Приговор № 1-28/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № г


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 30 мая 2018 года.

Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Хабарского района Алтайского края Иващенко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бакланова С.В., представившего ордер № 091725, удостоверение № 32,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, осужденной: 29 марта 2018 года Хабарским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимой ФИО1, находящейся на усадьбе <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества из помещения летней кухни, с целью его дальнейшей реализации.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанное выше время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, подошла к летней кухне, открыла незапертую дверь и незаконно проникла в помещение летней кухни, откуда тайно похитила сковородку с крышкой, стоимостью 2228 рублей 80 копеек, чайник заварочный, стоимостью 241 рубль 20 копеек, алюминиевую кастрюлю, объемом 1,5 литра, стоимостью 723 рубля 87 копеек, 3 алюминиевых чашки, емкостью 0,5 литра, стоимостью 55 рублей 25 копеек каждая, общей стоимостью 165 рублей 75 копеек, принадлежащие потерпевшей В. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб на сумму 3359 рублей 62 копейки.

Подсудимая ФИО1 пояснила в судебном заседании, что согласна с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ей ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство ею заявлено после консультации с защитником и добровольно.

Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в свое отсутствие и заявила о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иващенко А.А., адвокат Бакланов С.В., участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит правильной - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: ее полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимой, полагающейся на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено, в связи с чем, наказание ей следует назначить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести против собственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется и с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, что в данном случае по твердому убеждению суда будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде обязательных работ на срок 200 часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Приговор Хабарского районного суда Алтайского края от 29 марта 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите на предварительном следствии и в суде, осужденную освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Носырева

Верно

Судья Н.В.Носырева