Приговор № 1-23/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 13 июля 2017 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пачелмского района Никулиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Арзамасцева В.И., представившего удостоверение № и ордер №, выданный (дата) Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 20 по 30 августа 2016 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели его сбыта, действуя умышлено, пришел на участок местности, расположенный примерно в 190 м. по направлению на восток от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> примерно в 220 м по направлению на север от автодороги <адрес> – <адрес>, где, обнаружив кусты дикорастущей конопли (растения рода каннабис), содержащей наркотическое средство, сорвал центральные стебли и листья с дикорастущего куста наркосодержащего растения конопли, которые являются частями наркосодержащих растений Рода Конопля массой 28,52 г. (в высушенном состоянии), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и поместив их в имеющуюся при нем сумку, приобретя, таким образом, для личного употребления части наркосодержащего растения Рода Конопля массой 28,52 г (в высушенном состоянии), после чего перенес сорванные части растения конопли для хранения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где их высушил и измельчил. (дата) в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он, взяв из вышеуказанного дома пакет с частями наркосодержащего растения Рода Конопля массой 28,52 г. (в высушенном состоянии) перенес его в помещение сторожки на территории бывшего цеха мозаичной плитки ОАО «Пачелмский завод ЖБИ», расположенного по адресу: <адрес>, где хранил его до момента изъятия сотрудниками отделения МВД по Пачелмскому району (дата).

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подтвердил.

Защитник Арзамасцев В.И. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Никулина О.В. выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимому обвинение, исключив из него указание о совершении незаконного приобретения ФИО1 частей наркосодержащих растений примерно (дата), поскольку собранными по делу доказательствами установлено, что данное деяние имело место в период с 20 по (дата), о чем также указано в обвинении.

Согласно статье 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд считает изменение государственным обвинителем, предъявленного ФИО1 обвинения обоснованным, и принимает его.

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от (дата) у ФИО1 не обнаруживалось на периоды инкриминируемых ему противоправных деяний и не обнаруживается в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состоянии психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Достоверных данных о наличии у ФИО1 наркотической зависимости не выявлено. Он обнаруживает клинически достоверные признаки токсикомании, за которую не предусмотрено применение принудительных мер медицинского характера (л.д. 68-71).

Данное заключение суд считает обоснованным, а ФИО1 вменяемым и не страдающем наркотической зависимостью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения частей наркосодержащих растений во время допроса и проверки показаний на месте, которые не были известны органу дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

По месту жительства главой администрации рабочего поселка Пачелма и старшим участковым уполномоченным полиции отделения МВД России по Пачелмскому району подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 87, 88), ранее к административной и уголовной ответственности он не привлекался (л.д. 83), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - токсикомания (л.д. 84-85).

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. С учетом конкретных обстоятельств преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: пакет с веществом растительного происхождения, массой 28,36 г., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Горячев