Решение № 2-1383/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-1383/2024

Дело № 2-1383/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой Е.Н.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности на автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE 2,4 FT, VIN №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № в порядке наследования с выплатой компенсации в размере № коп., уточнив требования в данной части.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - ФИО3, после смерти которой открылось наследство, в том числе состоящее из доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном умершей во время брака с ФИО4 – автомобиля марки HYUNDAI SANTA FE 2,4 FT, VIN №, 2011 года выпуска, приобретенного супругами по договору купли-продажи ТС № В-04 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, нотариусом <адрес>, по заявлению ФИО1 (Истца) и единственного наследника первой очереди о принятии наследства по всем основаниям наследования было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, корпус 1126, <адрес>. Наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено ФИО6, нотариусом <адрес>, в настоящее время закрыто на основании подпункта 7 пункта 119 главы II Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Министерства Юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением от единственного наследника, принявшего наследство, заявления об отсутствии намерения получить свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE 2,4 FT, VIN №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия рег. №-н/77-2023-3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ФИО5, нотариусом <адрес>, ОТКАЗАНО ФИО1 в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери – ФИО3 на ? долю в праве собственности на автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE 2,4 FT, VIN №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, так как отсутствует согласие единственного наследника, принявшего наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 о наличии права ФИО3 на долю в вышеуказанном имуществе – спорном автомобиле. В связи с данными обстоятельствами не представилось возможным бесспорно определить наследственную массу – факт наличия доли умершей ФИО3 в праве собственности на указанный автомобиль, что в свою очередь не позволило выдать свидетельство о праве на наследство. Факт отказа в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования послужил основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на личном участии при рассмотрении дела не настаивал, направил в суд своего представителя. Представитель Истца в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения, поддержал.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на личном участии при рассмотрении дела не настаивал, направил в суд своего представителя.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, против уточненных требований с учетом проведенной экспертизы не возражала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02 сентября 010 года был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО4 (запись акта о заключении брака №).

Во время брака супругами ФИО4 и ФИО3, на основании Договора купли-продажи Т № В-04 был приобретен автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE 2,4 FT, VIN №, 2011 года выпуска (оформлен на имя ФИО4) и имеющего регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО4 и ФИО3 умерли (время смерти обоих супругов не определено).

После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2

После смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1113 - 1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследникам на праве собственности со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации. Если наследство переходит к двум или нескольким наследникам, то оно поступает в их общую долевую собственность также со дня открытия наследства (ст. 1164 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГПК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии со ст. 39 СК РФ признаются равными.

При таких обстоятельствах, суд установив, что спорный автомобиль был приобретен в период брака, по возмездной сделке, на общие средства супругов – ФИО3 и ФИО4, делает вывод о том, что данное имущество является совместно нажитым имуществом семьи Я-ных, в связи с чем, доли супругов признаются равными.

С учетом того, что доля умершей ФИО3 в размере 1/2 является наследственным имуществом, принимая во внимание, что имеется один наследник первой очереди – Истец по настоящему делу, спорный автомобиль находится во владении истца и является неделимой вещью, суд полагает обоснованными требования Истца о признании за ФИО1 права собственности на автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE 2,4 FT, VIN №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № с выплатой в пользу Ответчика ФИО2 ? (одной второй) части стоимости спорного автомобиля.

С целью установления стоимости наследуемого имущества судом определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза для определения стоимости спорного автомобиля.

Согласно поступившего заключения эксперта № ЭЗ-133/2024 стоимость автомобиля HYUNDAI SANTA FE 2,4 FT, VIN №, 2011 года выпуска составила № руб.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку выводы экспертов являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперты обладают необходимой квалификацией и опытом производства подобных исследований, предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу с учетом содержания статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о соответствии данного заключения экспертизы требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, в связи с чем данное заключение принимается судом как допустимое и относимое доказательство по делу.

Таким образом, при учете признания права собственности на спорную автомашину за Истцом ФИО1, в пользу Ответчика ФИО3 подлежит выплате денежная сумма в размере № рублей № копеек.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 и ст. 86 ГПК РФ, признав в качестве надлежащего доказательства заключение судебной экспертизы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом ФИО1 требований с учетом уточнения с выплатой ответчику компенсации, равной ? доли в праве собственности на автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на автомобиль: ХЕНДЭ САНТА ФЭ 2,4, VIN №.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежную компенсацию в размере №, что соответствует 1/2 доли в праве собственности на автомобиль ХЕНДЭ САНТА ФЭ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Карасева Е.Н.

Мотивированное решение суда составлено 26 июня 2024года