Приговор № 1-166/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-166/2019

72RS0...-35

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 24 июня 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Жумагаженовой Б.Ш.,

представившей удостоверение № 1592 и ордер № 202170

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие, боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея в своем незаконном распоряжении, приобретенные им в связи с находкой, огнестрельное оружие, которое является нарезным, многозарядным, автоматическим огнестрельным оружием, автоматом модели «АК-74» калибра 5,45х39 мм, заводского изготовления, а также 29 патронов калибра 5,45х39 мм, которые относятся к категории боеприпасов, 4 патрона калибра 5,6 мм, которые относятся к категории боеприпасов, патроны отечественного производства, заводского изготовления, в нарушение Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150 – ФЗ «Об оружия», не имея соответствующего разрешения (лицензии) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, на хранение огнестрельного оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и, желая этого, стал умышленно, незаконно хранить огнестрельное оружие- автомат модели «АК-74» и указанные боеприпасы в подполье по месту своей регистрации в ... с июля 2000 года до 29.04.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Жумагаженова Б.Ш., поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление о и на условия жизни его семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

При этом, суд считает необходимым установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Заводоуковского городского округа, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО2 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Заводоуковского городского округа, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО2 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: нарезное, многозарядное автоматическое огнестрельное оружие- автомат модели «АК-74» калибра 5, 45х39 мм, 29 патронов калибра 45х39 мм, 4 патрона калибра 5,6 мм отечественного производства заводского изготовления - передать в МО МВД РФ «Заводоуковский» для решения вопроса об их судьбе в порядке действующего законодательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова