Решение № 2-978/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-978/2025

Дело № 2-978/2025

70RS0004-01-2024-007075-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бабьевой Н.В.,

при секретаре Семеняко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Служба пассажирских перевозок» к ФИО1 о о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Служба пассажирских перевозок» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 213800 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7414 руб., по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., услуг представителя в размере 20000 руб.

В обоснование требований указывает, что ООО «Служба пассажирских перевозок» на праве собственности принадлежит автомобиль VolksWagen Polo New, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Указанный автомобиль истцом передан в аренду ООО «Апрель», которое передало транспортное средство по договору субаренды ФИО1 10.02.2023 ФИО1 по своей вине стал участником дорожно – транспортного происшествия, в результате которого автомобилю VolksWagen Polo New, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен> причинены механическое повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 213800 руб. Поскольку дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ответчика, ущерб, причиненный ООО «Служба пассажирских перевозок» в результате повреждения принадлежащего истцу транспортного средства подлежит взысканию с ФИО1

Определением суда от 10.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Апрель».

В судебном заседании представитель ООО «Служба пассажирских перевозок» О. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Апрель» в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии с пунктом 1 статьи 647 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Как установлено пунктом 1 статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из дела следует, что ООО «Служба пассажирских перевозок» является собственником автомобиля VolksWagen Polo New, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9934272245

Автомобиль VolksWagen Polo New, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен> передан ООО «Служба пассажирских перевозок» по договору аренды от 23.12.2020 ООО «Апрель».

24.01.2023 ООО «Апрель» передало транспортное средство VolksWagen Polo New, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен> ФИО1 по договору субаренды транспортного средства без экипажа от 24.01.2023.

По условиям договора субаренды от 24.01.2023 (п. 1) субарендодатель представляет субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договору с учетом Общих условий.

Согласно п. 3 договора субаренды от 24.01.2023 настоящий договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключен в соответствии с Общими условиями. Подписанием настоящего договора стороны подтверждают, что присоединяются в общим условиям в целом, согласны и ознакомлены с положениями Общих условий и признают Общие условия неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3.1 Общих условий установлено, что субарендатор в период действия договора аренды/субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Согласно п. 3.2, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (ДТП), по вине субарендатора, возмещается последним в полном объеме.

10.02.2023 ФИО1, управляя автомобилем VolksWagen Polo New, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, 10.02.2023 стал участником дорожно – транспортного происшествия.

По результатам произошедшего 10.02.2023 дорожно-транспортного происшествия был составлен Европротокол (извещение о дорожно-транспортном происшествии). Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия сотрудников полиции. Водитель ФИО1 свою вину в произошедшем событии признал, о чем имеется отметка в пунктах 10 и 15 Европротокола.

В результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1 автомобилю VolksWagen Polo New, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен> причинены повреждения, указанные в п. 9 Европротокола.

На момент дорожно – транспортного происшествия действовал полис ОСАГО серии ХХХ <номер обезличен>, который предусматривал неограниченный список лиц, допущенных к управлению.

Согласно ответу на судебный запрос на дату дорожно – транспортного происшествия автомобиль по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) застрахован не был.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. По общему правилу лицо; причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Поскольку ответчик является лицом, в результате действий которого поврежден автомобиль истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований собственника автомобиля - ООО «Служба пассажирских перевозок» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного повреждением принадлежащего истцу транспортного средства.

В подтверждение размера ущерба в материалы дела истцом представлен акт экспертного исследования №03-02.23Я от 28.02.2023, в соответствии с которым размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства VolksWagen Polo New, государственный регистрационный знак <номер обезличен> на дату дорожно – транспортного средства 10.02.2023 составляет 213800 руб.

Учитывая, что доказательств иной стоимости причиненного ущерба в материалы дела не представлено, оснований ставить указанный акт экспертного исследования, представленный истцом, под сомнение не имеется.

С учетом изложенного, требование ООО «Служба пассажирских перевозок» к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 213800 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины 7414 рублей (платежное поручение №225 от 17.09.2024), расходы по оценке ущерба 3000 рублей (платежное поручение №34 от 12.03.2023), а также расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей (расходный кассовый ордер от 16.09.2024). Суд находит расходы по оплате услуг представителя разумным с учетом объема оказанных юридических услуг, характера спора, длительности рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Служба пассажирских перевозок» к ФИО1 о о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 о <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственность «Служба пассажирских перевозок» (ИНН <***>) ущерб в размере 213800 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7414 рублей, оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Бабьева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15.05.2025