Решение № 12-128/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 12-128/2017

Дело № 12-128/2017


РЕШЕНИЕ

г. Сергач

Нижегородской области 16 августа 2017 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора (ДПС) ГИБДД МО МВД России «Сергачский» лейтенанта полиции ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского судебного района Нижегородской области ФИО3 от 19 июля 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского судебного района Нижегородской области ФИО3 от 19 июля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 22.06.2017 г. в 08 час. 40 мин. на ул. Луговая, д. 1 в с. Яново Сергачского района Нижегородской области ФИО2 управлял автомашиной ВАЗ-21043 гос. № Х 994 УС-52 находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе на указанное постановление ФИО2 указывает, что не согласен с постановлением, поскольку при его вынесении не учитывалось его материальное положение: ему 57 лет, он живет за чертой бедности, его супруга инвалид, денег взять негде.

В судебное заседание явились лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 и лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор (ДПС) ГИБДД МО МВД России «Сергачский» лейтенант полиции ФИО1

Отводов судье не заявлено.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств не заявлено.

Обжалуемое постановление вынесено 19 июля 2017 года, было получено ФИО2 19.07.2017 г. (л.д. 25). Жалоба подана ФИО2 25.07.2017 г., то есть в установленный законом срок.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы своей жалобы, просил отменить вынесенное постановление, поскольку не имеет средств для оплаты штрафа, просит учесть, что ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, а также то, что двигался не по трассе, а поехал в магазин за хлебом.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор (ДПС) ГИБДД МО МВД России «Сергачский» лейтенант полиции ФИО1 с доводами жалобы не согласен, считает постановление мирового судьи законным и не подлежащим отмене, поскольку при управлении транспортным средством ФИО2 находился в состоянии опьянения, увидев автомобиль сотрудников полиции, не прекратил движение, а пытался скрыться.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив письменные материалы данного административного дела, суд находит вынесенное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Однако мировым судьей при рассмотрении данного дела указанные требования закона не выполнены.

Так, в постановлении из числа доказательств приведены лишь протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На иные доказательства в постановлении судья ссылается указанием «другими документами». При этом, судья ограничился лишь перечислением указанных доказательств не раскрыв их содержания, исследование и оценка доказательств в постановлении отсутствует, а выводы постановления, как об обстоятельствах совершения административного правонарушения, так и о виновности в его совершении ФИО2 не мотивированы.

Таким образом, мировым судьей не выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления и направления дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию доводы жалобы.

При новом рассмотрении дела судье необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая вышеизложенное, принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского судебного района Нижегородской области ФИО3 от 19 июля 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 направить мировому судье судебного участка № 1 Сергачского судебного района Нижегородской области на новое рассмотрение.

Судья М.В. Ченгаева