Решение № 2-2023/2024 2-2023/2024~М-1832/2024 М-1832/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-2023/2024

№ 2-2023/2024

УИД: 28RS0017-01-2024-003133-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Арестовой Е.В.,

при секретаре Демидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности справок о заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Свободненский городской суд Амурской области по следующим основаниям.

В октябре 2000 года ФИО1 была выдана справка о начисленной заработной плате за период работы в Свободненском производственно-торговом предприятии ЗАО «Амурское пароходство» с 1987 года по 1991 год и справка о переименовании предприятия.

В данных справках имя заявителя указано с ошибкой. По паспорту он ФИО1, -- года рождения, а в справках неверно указано имя «Сайбурхан», что не позволяет в полном объеме идентифицировать принадлежность указанных справок для подтверждения заработка и периода работы.

Установление принадлежности указанных справок необходимо ему для оценки пенсионных прав и перерасчета пенсии.

Заявитель просит суд установить факт принадлежности ему справки о переименовании предприятия от 11.10.2000 и справки от 11.10.2000 № 44 о начисленной заработной плате за период работы в Свободненском производственно-торговом предприятии ЗАО «Амурское пароходство» с 1987 года по 1991 год, выданных Свободненским производственно-торговым предприятием ЗАО «Амурское пароходство» на имя ФИО1.

В судебное заседание ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание также не явился, представил письменный отзыв на заявление ФИО1, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, полагал возможным удовлетворить заявленные требования при наличии соответствующих достаточных и допустимых доказательств, подтверждающий факт принадлежности справок заявителю. Тем самым, установление данного факта, оставил на усмотрение суда.

Судом определено рассмотреть заявление ФИО1 в отсутствие участников по делу.

Изучив доводы заявления, представленные доказательства и документы, представленные по запросу суда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, если отсутствует спор о праве.

Согласно ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, а также, других имеющих юридическое значение фактов.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2000 года директором производственно-торгового предприятия ЗАО «Амурское пароходство» ФИО14 на имя ФИО1 выданы справка № 44 о начисленной заработной плате за период работы в Свободненском производственно-торговом предприятии ЗАО «Амурское пароходство» с 1987 года по 1991 год и справка о переименовании предприятия Свободненского Отдела Рабочего Снабжения Амурского речного пароходства в Свободненское производственно-торговое предприятие ЗАО «Амурское пароходство».

Между тем, согласно трудовой книжке АТ-III --, заведенной -- на имя ФИО1, -- года рождения, имеются следующие записи:

№ 4 от 04.08.1984 принят на работу шофером 3 класса на автомашину ГАЗ-59 (приказ №70к от 01.08.1984).

№5 от 10.06.1987 уволен переводом в Свободненский ОРС АРПа по ст.29 п.5 КЗОТ (приказ №70к от 01.08.1984).

№6 от 10.06.1987 принят водителем автомашины «Москвич 412» в порядке перевода со Свободненского Горторга по согласованию между руководителями предприятий (приказ №180/к от 10.06.87).

№7 от 15.08.1991 уволен с переводом в МТП «Зенит» по согласованию между руководителями п.5 ст.29 КЗОТ РСФСР (приказ 388-к от 14.08.1991)

№8 от 15.08.1991 принят снабженцем в МТП «Зенит» в порядке перевода со Свободненского ОРСа АРПа по согласованию между руководителями предприятий (приказ №4 от 15.08.91).

Таким образом, выданные на имя ФИО1 справки согласуются с записями в трудовой книжке ФИО1.

Устанавливая факт принадлежности заявителю вышеуказанных справок, судом истребованы платежные ведомости за 1987-1991 годы, послужившие основанием производственно-торговому предприятию ЗАО «Амурское пароходство» для выдачи справки от 11.10.2000 №44 о начисленной заработной плате ФИО1 за период работы в Свободненском производственно-торговом предприятии ЗАО «Амурское пароходство», приказ №180/к от 10.06.1987 года о приеме ФИО1 на работу, имеющиеся сведения о переименовании предприятия Свободненский Отдел Рабочего Снабжения Амурского речного пароходства в Свободненское производственно-торговое предприятие ЗАО «Амурское пароходство (Приказ АРПа от 29.07.1997 №366), а также сведения из отдела ЗАГС по г. Свободному и Свободненскому району управления ЗАГС по Амурской области.

Из поступившего ответа отдела ЗАГС по г. Свободному и Свободненскому району управления ЗАГС по Амурской области установлено, что в архиве имеется запись акта о заключении брака от -- -- между ФИО1, -- г.р. и ФИО6, -- г.р.. При этом, в базе данных отсутствуют какие-либо сведения о лице с данными ФИО1, -- года рождения. (сведения исх. ---И01190 от 18.11.2024 года).

Согласно поступившему ответу МБУ «Управление по содержанию и обслуживанию административных зданий и сооружений --», представить запрашиваемые сведения не представляется возможным в связи с тем, что документы Свободненского производственно-торгового предприятия ЗАО «Амурское пароходство» на хранение в архивный отдел города Свободного не поступали.

Судом также изучены документы, представленные ФИО1: военный билет НС --, выданный -- Восейским районным военным комиссариатом -- -- диплом ИТ --, выданный 30.05.1986 года Амурским кооперативным техникумом (регистрационный --), справка МСЭ о наличии --, принадлежность которых ФИО1 не вызывает сомнений.

Кроме этого, в паспорте гражданина РФ серии -- --, выданном ФИО4 внутренних дел -- и -- --, значится ФИО1, -- года рождения.

Заявитель длительное время проживает на территории г. Свободного Амурской области, вступил в брак, получил образование, был трудоустроен, имеет постоянное место регистрации, его личность подтверждается правоустанавливающими документами, полученными в течение жизни.

Таким образом, проанализировав установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд приходит к выводу, что в справке о переименовании предприятия от 11.10.2000 и справке от 11.10.2000 №44 о начисленной заработной плате за период работы в Свободненском производственно-торговом предприятии ЗАО «Амурское пароходство» с 1987 года по 1991 год, выданных Свободненским производственно-торговым предприятием ЗАО «Амурское пароходство», были допущены искажения имени ФИО1 (ошибочно указано имя Сайбурхан), и указанные документы принадлежат заявителю.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 и установить факт принадлежности ему указанных справок.

Установление данного факта имеет юридическое значение, так как необходимо для оценки пенсионных прав заявителя и перерасчета его пенсии. Установить данный факт иным путем, кроме судебного, невозможно.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности справок, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, -- года рождения, уроженцу -- --, паспорт -- --, выдан ОВД -- и -- --, код подразделения --, зарегистрированному по адресу --, справки о переименовании предприятия от 11.10.2000 и справки от 11.10.2000 №44 о начисленной заработной плате за период работы в Свободненском производственно-торговом предприятии ЗАО «Амурское пароходство» с 1987 года по 1991 год, выданных Свободненским производственно-торговым предприятием ЗАО «Амурское пароходство».

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Арестова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2024 года.