Приговор № 1-236/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-236/2023

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 27 июня 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Э.,

адвоката Идрисовой З.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу Республики Башкортостан от 9 апреля 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 00.00.0000 в 00.53 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих действий, осуществляла движение по г.Салават управляя автомобилем марки «ФОРД ЭКО СПОРТ» г/н знак .... В 00.54 часов возле (адрес) г.Салават ФИО1 была задержана сотрудниками ДПС. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0.682 миллиграмм концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала и показала, что 00.00.0000 в вечернее время находясь дома она употребляла пиво. В это время она вспомнила что ей необходимы ключи от магазина, так как утром ей нужно было его открыть. ФИО1 вышла на улицу, села в свой автомобиль и поехала к администратору. По дороге, возле хирургического центра, ее остановили сотрудники ДПС и провели освидетельствование, состояние опьянения было установлено. ФИО1 согласилась с результатом. Данная автомашина находится у нее в собственности, но также в залоге, так как она взяла деньги в долг у Г. под залог данного автомобиля, просила суд оставить ей автомашину и не обращать в доход государства, так как у нее есть кредитные обязательства и долг перед Г.. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме собственных показаний, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля И. (л.д.38-40) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником ДПС. 00.00.0000 около 00.53 часов на (адрес) г.Салават, возле (адрес), была задержана автомашина марки «ФОРД ЭКО СПОРТ» г/н ... под управлением ФИО1, у которой были признаки алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, результат составил -0.682 мг/л. После этого ФИО1 была отстранена от управления, в отношении нее был составлен протокол. При проверке по базе «ФИСМ» ГИБДД МВД по РБ было установлено, что ФИО1 ранее была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, свое водительское удостоверение вовремя она не сдала.

Из показаний свидетеля Ш. (л.д.31-34) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником ДПС. 00.00.0000 около 00.53 часов при патрулировании г.Салават совместно с инспектором ДПС И. на (адрес) была остановлена автомашина марки «ФОРД ЭКО СПОРТ» г/н ... под управлением ФИО1 В ходе общения с ФИО1, от последней исходил запах алкоголя. В связи с этим ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 согласилась. Результат показал алкогольное опьянение. После этого ФИО1 была отстранена от управления автомашиной, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении. При проверке по базе «ФИСМ» ГИБДД МВД по РБ было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу Республики Башкортостан от 9 апреля 2021 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Кроме показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

-согласно протокола от 00.00.0000 следует, что ФИО1 00.00.0000 в 00.55 часов была отстранена от управления автомобилем марки «ФОРД ЭКО СПОРТ» г/н ..., так как имела признаки алкогольного опьянения. (л.д. 5);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000, согласно которому следует, что у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил - 0.682 мг/л. (л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что дознавателем был осмотрен участок местности, расположенный возле (адрес) г.Салават. На осматриваемом участке местности находилась автомашина марки «ФОРД ЭКО СПОРТ» г/н ..., под управлением которой была задержана ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. (л.д.10-11);

-согласно постановления мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу Республики Башкортостан от 9 апреля 2021 года, следует, что ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. (л.д.24-25);

-согласно справке ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Салават от 00.00.0000, следует, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу Республики Башкортостан от 9 апреля 2021 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 00.00.0000 ФИО1, с целью начала исчисления срока лишения прав управления транспортными средствами, обратилась в ОГИБДД Отдела МВД России по г.Салават с заявлением об утере водительского удостоверения. Срок лишения специального права ФИО1 исчислялся с 00.00.0000 по 00.00.0000. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен. По окончанию срока лишения, ФИО1 теоретический экзамен по знанию ПДД РФ не сдала. 00.00.0000 водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Салавату. После изъятия водительского удостоверения, срок лишения начал исчисляться заново, с 00.00.0000 по 00.00.0000. (л.д.60);

-согласно постановления о производстве выемки и протокола от 00.00.0000, следует, что дознавателем у свидетеля Ш. была произведена выемка лазерного диска с видеозаписью факта задержания автомашины марки «ФОРД ЭКО СПОРТ» г/н ..., под управлением ФИО1, факта отстранения от управления транспортным средством и факта прохождения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. (л.д.35-36,37);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 согласно которому следует, что дознавателем в присутствии подозреваемой ФИО1, защитника П. в кабинете ... Отдела МВД России по г.Салавату был осмотрен лазерный диск с видеозаписью факта задержания автомашины марки «ФОРД ЭКО СПОРТ» г/н ... факта отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и факта ее прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.71-75, л.д.76-79);

-протоколом выемки от 00.00.0000, согласно которому следует, что подозреваемая ФИО1 выдала добровольно свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «ФОРД ЭКО СПОРТ» г/н ..., автомашину марки «ФОРД ЭКО СПОРТ» г/н .... (л.д.84-85);

-протоколами осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которым следует, что дознавателем было осмотрено свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки «ФОРД ЭКО СПОРТ» г/н ... и автомашина марки «ФОРД ЭКО СПОРТ» г/н .... (л.д. 93-94, л.д.86-89).

Допросив подсудимую, исследовав показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении 00.00.0000 управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана.

Виновность ФИО1 подтверждается ее собственными показаниями, показаниями свидетелей И., Ш. и материалами дела.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность ФИО1 к содеянному.

Из постановления мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу Республики Башкортостан от 9 апреля 2021 года следует, что ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 00.00.0000, следовательно на момент совершения преступления ФИО1 являлась лицом подвергнутым административному наказанию.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит: полное признание вины в содеянном, раскаяние, положительные характеристики с места жительства и работы, трудовую занятость, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом следует также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Размер наказания следует определить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что автомашина марки «ФОРД ЭКО СПОРТ» г/н ..., принадлежит ФИО1 и являлась средством совершения преступления.

Между тем, стороной защиты были представлены сведения о том, что данный автомобиль находится в залоге у Г., что подтверждается договором от 00.00.0000. Следовательно конфискация указанного автомобиля приведет к нарушению прав указанного лица.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возврате указанной автомашины ФИО1 в целях исполнения обязательств по договору от 00.00.0000.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240(двести сорок) часов обязательных работ с отбыванием в свободное от основной работы время на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки «Форд Эко Спорт» г/н ..., свидетельство о регистрации на указанный автомобиль, переданные на хранение в ОМВД РФ по г.Салават, по вступлении приговора в законную силу – вернуть ФИО1 Диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела ... (03RS0...-03) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.