Приговор № 1-200/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-200/2023

Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-001003-48

Производство №1-200/2023 (12301320067000130)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 июня 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Дрягиной А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области

ФИО1,

защитника - адвоката Невестенко Т.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....... судимого:

.......

.......

.......

.......

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта расположенной по перул.....г..... обнаружил на земле сотовый телефон «.......», находящийся в чехле, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, поднял с земли, тем самым тайно похитил сотовый телефон «.......» стоимостью ....... руб., чехол из кожезаменителя материальной ценности не представляющий, сим-карту «.......» материальной ценности не представляющей, карту памяти на 8 Гб материальной ценности не представляющей, принадлежащие И.А.В.

В продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества ФИО2 .. .. ....г. в период с ........ находясь в ул.....г..... где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи сотового телефона И.А.В., путем ввода команд в приложениях «.......», совершил с банковского счета №..., открытого в ПАО .......» по адресу: ул.....г..... безналичные переводы денежных средств: .. .. ....г. в ....... в сумме ....... на неустановленный счет, .. .. ....г. в ....... в сумме ....... руб. на неустановленный счет, .. .. ....г. в ....... в сумме ....... руб. на неустановленный счет, .. .. ....г. в ........ в сумме ....... руб. на неустановленный счет; с банковского счета №..., открытого в ПАО «.......» по адресу: ул.....г....., безналичные переводы денежных средств: .. .. ....г. в сумме ....... руб. на банковскую карту на неустановленный счет, .. .. ....г. в сумме ....... руб. на банковский счет, принадлежащий П.А.Ю., не осведомленному о преступных намерениях ФИО2

Тем самым, ФИО2 своими преступными действиями тайно похитил с банковского счета №... ПАО «.......», принадлежащего И.А.В. денежные средства в общей сумме ....... руб., с банковского счета №..., открытого в ПАО «.......», принадлежащего И.А.В., денежные средства в общей сумме ....... руб., а всего на общую сумму ....... руб. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему И.А.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ....... руб.

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что не исключает, что .. .. ....г. он приехал на конечную остановку «....... Около остановки на земле увидел телефон в чехле, внутри которого была банковская карта ....... Телефон решил оставить себе для личного пользования. Поскольку в телефоне не был установлен пароль, зашел в приложение банка ....... указав номер найденной банковской карты, поменял пароль, на все операции ушло минут 10-15. Увидел, что на счетах есть денежные средства, решил их похитить. Доехал на такси до «.......», заплатил онлайн переводом. Денежные средства со счетов потерпевшего, он решил перевести своему знакомому П.А.Ю., предварительно позвонив ему по телефону. Не исключает, что сумма перевода составила около ....... руб. О том, что денежные средства были похищенными, он никому не говорил. Он доехал до Ш.М.Ш., после чего приехали еще ребята на такси и они все вместе поехали к П.А.Ю. в центр города. Вместе с П.А.Ю. он поехал в банк на ул.....г....., где П.А.Ю. снял со своего счета денежные средства и передал ему, П.А.Ю. не вникал, откуда эти денежные средства. Вместе с Ш.М.Ш., и ребятами они поехали в сауну «.......», где отдыхали. На следующий день съездил в магазин со своей бывшей девушкой, купил себе айфон, и вернулся в сауну, где находились ребята. Денежные средства тратил на продукты, оплачивал сауну. Похищенный телефон находился при нем. Дополнительно показал, что после того, как он поднял телефон и увидел в чехле банковскую карту, у него незамедлительно возник умысел и на хищение денежных средств.

Виновность подсудимого в обвинении, изложенном в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший И.А.В. суду показал, что .. .. ....г. в ....... находился в кафе на конечной остановке «.......» в ул.....г...... Как именно потерял телефон, пояснить не может, поскольку был в состоянии опьянения. Когда обнаружил отсутствие телефона, зашел в кафе, попросил разрешение на звонок супруге. Она приехала, он ей сообщил, что потерял телефон, в котором находилась банковская карта банка ....... Она позвонила в банк ....... и заблокировала счета, на тот момент не было известно о списаниях денежных средств со счетов. Точную сумму похищено с банковских счетов не помнит, но не исключает, что около ....... руб. Подтвердил размер стоимости ущерба похищенного телефона в размере ....... руб. Размер похищенного для него является значительным. .......

Свидетель Ш.М.Ш. суду показал, что .. .. ....г. он находился дома по ул.....г....., где также находилась его сестра Ш.О.Ш. Около ........ к нему домой пришел его друг ФИО2, который предложил ему поехать к П.А.Ю., проживающему по адресу: ул.....г...... Пока ФИО2 был у него дома, то он постоянно сидел в телефоне «.......», чем он там занимался, ему неизвестно. Позже за ними заехали ребята, среди них был и Я.Д.И., они поехали к П.А.Ю. домой. Через некоторое время ФИО2 вместе с П.А.Ю. и Я.Д.И. уехали в банк снимать деньги, он остался у П.А.Ю.. Позже по предложению ФИО2 поехали в сауну, где распивали спиртное, покупали продукты, за все рассчитывался ФИО2, он потратил много денег, около ....... руб. Откуда у ФИО2 деньги он не спрашивал. Также ФИО2 купил себе телефон «.......».

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии ....... ст.281 УПК РФ, были оглашены показания ....... свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель П.А.Ю. показывал, что .. .. ....г. находился дома со своей девушкой, когда на его абонентский номер около ........ ночи позвонил его знакомый ФИО2, который сообщил, что переведет ему ....... руб., которые позже надо будет снять, и что он находится в гостях у Ш.М.Ш., он согласился. Около ....... ему поступил перевод с банка ....... в сумме ....... руб. Данные отправителя были указаны как - И.А.В. И., номер телефона отправителя №.... Через некоторое время к нему приехали: ФИО2, Ш.М.Ш. и Я.Д.И., с ребятами. Они с ФИО2 поехали в банкомат на ул.....г....., где он снял ....... руб. и отдал ФИО2, за то, что он снимал денежные средства ФИО2 ему ничего не обещал и не давал. За снятие наличных была списана комиссия (т.1 л.д.83-85).

Свидетель Ш.О.Ш. показывала, что .. .. ....г. в ночное время она находилась дома по ул.....г....., где также находился ее брат Ш.М.Ш. Около ....... к ним пришел ФИО2, недолго побыл у них, после чего брат вместе с них уехали. Она осталась дома. Позже ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО2 похитил сотовый телефон, в чехле которого находилась банковская карта. ФИО2 через приложения мобильный банк похитил денежные средства со счета потерпевшего, какую сумму она не знает, знает, что сумма была очень большая. Также известно, что на похищенные деньги ФИО2 приобрел себе смартфон «.......». Ей ни каких денег ФИО2 не давал и не рассказывал ничего, когда находился у них дома (т.1 л.д.97-99).

Свидетель Я.Д.И. показывал, что .. .. ....г. он со своей девушкой находился у себя дома, около ....... на её сотовый телефон позвонил их общий знакомый ФИО2 и сказал, что хочет поехать в гости к П.А.Ю., который проживет по адресу: ул.....г..... Поскольку они тоже поехали к П.А.Ю., то заехали на такси за ФИО2, который находился дома у Ш.М.Ш. по адресу: ул.....г...... Все вместе они поехали к П.А.Ю., после чего ФИО2 сказал, что нужно снять деньги в банкомате. В ....... на ул.....г....., ходил П.А.Ю., снял деньги, а он и ФИО2, с ребятами, сидели и ждали в такси (т.1 л.д.144-147).

Кроме того, виновность ФИО2 в обвинении, изложенном в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г., согласно которому, осмотрена теплотрасса, расположенная за магазином «.......» по адресу: ул.....г..... (т.1 л.д.6-8);

-протоколом выемки от .. .. ....г., согласно которому у потерпевшего И.А.В. изъята коробка от телефона «.......» (т.1 л.д. 25-26);

-протоколом осмотра предметов от .. .. ....г., согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств, изъятая у потерпевшего И.А.В. коробка от телефона «.......» (т.1 л.д.37-40);

-протоколом выемки от .. .. ....г., согласно которому у ФИО2 изъяты: сотовый телефон «.......», денежные средства в сумме ....... (т.1 л.д.102-103);

-протоколом осмотра предметов от .. .. ....г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, изъятые у ФИО2: сотовый телефон «.......», денежные средства в сумме ....... руб., смартфон ....... (т.1 л.д.136-140);

-протоколом выемки от .. .. ....г., согласно которому у потерпевшего И.А.В. изъяты: банковская выписки по счету ....... банковская выписка по счету ....... (л.д.68-69);

-протоколом осмотра документов от .. .. ....г., согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств:

-выписка по счету №... ....... за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. на имя И.А.В., согласно которой, .. .. ....г. произведены операции: расход - ....... руб. на счет №... (И.А.В.), расход - ....... руб. на счет №... (И.А.В.);

-выписки по счету №... ....... за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. на имя И.А.В., согласно которой .. .. ....г. произведены операции по расходу: ........ (комиссия за перевод из заемных средств по кредитной карте); ....... (перечисление средств на счет №... (И.А.В.); ....... руб. (комиссия за перевод из заемных средств по кредитной карте); ........ (перечисление средств на счет №... (И.А.В.);

-выписка по счету №... ....... за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. на имя И.А.В., согласно которой, .. .. ....г. произведены операции: расход - ....... (комиссия за перевод за СПБ), ....... СБП исходящий, наименования получателя/отправителя - И.А.В. И.; приход - ....... руб., (перечисление средств со счета №..., наименования получателя/отправителя - И.А.В.; расход - ........ (перечисление средств на счет №... (И.А.В.); приход - ....... со счета №... наименования получателя/отправителя - И.А.В.;

-выписка по счету №... .......) за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. на имя И.А.В., согласно которой .. .. ....г. произведены операции: расход - ....... (комиссия за перевод СПБ), расход - ....... (СБП. Исходящий Ме2Ме), наименования получателя/отправителя - И.А.В.; расход - ........ (комиссия за перевод СПБ), расход - ....... (СБП. Исходящий Ме2Ме), наименования получателя/отправителя - П.А.Ю. П.; приход - ........ (перечисление средств со счета №..., наименования получателя/отправителя - И.А.В.); приход - ....... руб. (перечисление средств со счета №..., наименования получателя/отправителя - И.А.В.); приход - ....... (перечисление средств со счета №..., наименования получателя/отправителя - И.А.В.); расход - ....... (СБП. Исходящий Ме2Ме), наименования получателя/отправителя - И.А.В. И.; расход - ........ (перечисление на другую карту (P2P). Перевод со счета/карты №... на карту/счет №...

-выписка по счету №... ....... за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. на имя И.А.В., согласно которой произведены операции: в ....... .. .. ....г. поступление со счета №... ....... принадлежащего И.А.В. - ....... .. .. ....г. списание - ........ .. .. ....г. списание - ........ .. .. ....г. списание – .......

-в ....... ч. .. .. ....г. поступление со счета №... .......), принадлежащего И.А.В. ........ .. .. ....г. поступление со счета №... ....... принадлежащего И.А.В. - ........ .. .. ....г. списание - ........

Исходя из анализа истории операций о движении денежных средств по банковским счетам №..., №..., №..., №..., принадлежащих потерпевшему И.А.В., установлено, что ФИО2 проведены следующие операции:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в обвинении, изложенном в описательной части приговора, доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения телефона) и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счета).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, предложив квалифицировать действия подсудимого как одно преступление по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2, похищая телефон и денежные средства со счета И.А.В., действовал с единым умыслом, поскольку подняв телефон потерпевшего и сразу же обнаружив в его чехле банковскую карту, он решил также похитить и денежные средства, принадлежащие потерпевшему, в связи с чем квалификация его действий по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ органами предварительного следствия дана излишне.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 при совершении преступления действовал тайно, никем из посторонних лиц его противоправные действия обнаружены не были, действовал с прямым умыслом, так как осознавал их общественную опасность, выраженную в противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидел причинение имущественного вреда потерпевшему, желал завладеть его имуществом.

Преступление совершено подсудимым из корыстных побуждений, что подтверждается как безвозмездностью совершенных им действий, так и его действиями после совершения преступления, направленными на распоряжение похищенным имуществом.

Согласно представленным доказательствам следует, что денежные средства похищены ФИО2 путем их перевода с банковских счетов потерпевшего, без его ведома и согласия. Учитывая, что И.А.В. являлся держателем банковских карт, имел счета в банке, на которых хранились денежные средства, и, как установлено судом, подсудимый распорядился находящимися на его счетах денежными средствами путем перечисления их с банковских счетов, в его действиях имеет место квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

О причастности ФИО2 к данному преступлению свидетельствуют его показания, данные им в ходе судебного следствия, о хищении с использованием установленных в телефоне банковских приложений, с банковских счетов, принадлежащих И.А.В., денежных средств в общем размере ....... руб., которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего И.А.В., свидетелей, протоколами следственных действий, исследованными в ходе судебного следствия, которые выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, из показаний потерпевшего следует, .......

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, назначает наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что более мягкий вид наказания, равно как и условное осуждение, не будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, так как настоящее преступление совершено ФИО2 в период условного осуждения, в том числе по приговору от .. .. ....г., в ходе исполнения которого ФИО2 допускал нарушение порядка и условий условного осуждения, в связи с чем, постановлением от .. .. ....г. ему продлевался испытательный срок и возлагалась дополнительная обязанность.

При таких обстоятельствах, оснований при назначении наказания подсудимому ФИО2 положений ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд также не усматривает, поскольку полагает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

.Суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание будет в полной мере способствовать его исправлению.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил настоящее преступление, которое относится к категории тяжких, в течение испытательного срока по приговору ......., суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Кроме того, преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до постановления приговора ......., в связи с чем, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений. При этом, поскольку отбытого наказания по приговору от .. .. ....г. ФИО2 не имеет, так как указанный приговор до настоящего времени не вступил в законную силу, то и оснований для его зачета в окончательное наказание у суда не имеется.

Отбывание наказания ФИО2 суд назначает в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 суд оставляет в виде заключения под стражу, поскольку ему назначается наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного И.А.В. в размере ....... (с учетом банковской комиссии) подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшего И.А.В., а также размер причиненного преступлением имущественного ущерба, который подсудимым не оспаривался, подтвержден документально, представленными банковскими выписками. При таких обстоятельствах ФИО2, как лицо, причинившее ущерб потерпевшему И.А.В. обязан возместить его в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору .......

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором ....... назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, с наказанием по приговору ......., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей – .......

Взыскать с ФИО2, .......

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.Ю. Девятиярова