Приговор № 1-284/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-284/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Жуковской Е.П.

при секретаре Истоминой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

защитника-адвоката Черкаевой О.В.,

представившей ордер № 12090,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, разведенной, работающей <данные изъяты>», не военнообязанной, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившей 20 апреля 2020 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 18 часов 30 минут 12 декабря 2019 года находилась в <адрес>, где умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей, незаконно приобрела, упакованное в три свертка из фрагментов фольги, вещество, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С, общей массой 12,88 грамма, что является значительным размером, помещенные в прозрачный полимерный контейнер цилиндрической формы, который ФИО1 положила в находящуюся при ней женскую сумку, после чего стала без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, перемещаясь по улицам г. Калининграда, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

12 декабря 2019 года около 18 часов 43 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции вблизи <адрес>, после чего доставлена в ОМВД РФ по Ленинградскому району г. Калининграда, расположенный по адресу: <...>, где в служебном кабинете №, в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут 12 декабря 2019 года, в ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в женской сумке ФИО1, находящейся при ней, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана), в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С, общей массой 12,88 грамма, что является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного расследования, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 225 УПК РФ.

При этом подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, она осознает.

Защитник Черкаева О.В. в судебном заседании поддержала ходатайство своей подзащитной ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с ней и в ее присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ФИО1 были разъяснены и она их осознает.

Государственный обвинитель Марусенко Э.Э. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимая поддерживает, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ей разъяснены и понятны, санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, возраст и состояние здоровья подсудимой.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, на учетах в психо- и наркодиспансерах не состоит.

Согласно выводам, содержащимся в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством и наркоманией не страдает, а выявляет клинические признаки эпизодического употребления каннабиоидов без признаков зависимости, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у ФИО1 не нарушена. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО1 временным психическим расстройством не страдала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Как не страдающая наркоманией, ФИО1 не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера она также не нуждается (т. 2 л.д. 26 -30).

Выводы экспертов согласуются с исследованными документами и доказательствами, с учетом которых суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых подсудимая воспитывает одна, исключительно положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, впервые совершившей преступление небольшой тяжести, осознавшей вину и чистосердечно раскаявшейся в содеянном, трудоспособности ФИО1, имеющей постоянное место работы, ее материального положения, в т.ч. наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и достижению иных целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрезок липкой ленты размером 27х33 мм, первоначальные упаковки и элементы упаковывания; наркотическое средство – каннабис, массой 12,28 граммов и первоначальные его упаковки (квитанция №) – уничтожить; электронные весы марки «BW 500» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в этот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.П. Жуковская