Постановление № 5-243/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 5-243/2020

Дело № 5-243/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 октября 2020 года г. Бикин Хабаровского края

Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Добродеева Л.И.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6 М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающего <адрес> разнорабочим, не женатого, не инвалида, иждивенцев не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО7 М.В., находясь по адресу: <адрес>, на почве неприязненных отношений нанес ФИО3, <дата> года рождения, побои, чем причинил физическую боль, но, не причинив вреда здоровью, согласно заключению эксперта № от <дата>

В отношении ФИО8 М.В. <дата> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО9 М.В. отводов и письменных ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал. При определении вида наказания просил назначить наказание в виде обязательных работ.

Потерпевший ФИО10 С.П. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление о том, что он просит рассмотреть протокол в его отсутствие.

Выслушав ФИО11 М.В. исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО12 М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, из которого следует, что <дата> в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве неприязненных отношений нанес ФИО13 С.П., <дата> года рождения, побои, чем причинил физическую боль, но, не причинив вреда здоровью, согласно заключению эксперта;

- рапортом о происшествии оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО14 И.А., из которого следует, что <дата> в 09:24 ФИО15 Л.В. сообщила, что ее сожителю ФИО16 С.П. неизвестные люди причинили телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО17 Л.В. от <дата>, которыми подтверждаются обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от <дата>, согласно которому у ФИО18 С.П., <дата> года рождения, было обнаружено наличие следующих механических повреждений: множественные ссадины в области грудной клетки, спины, живота, верхних конечностей. Данные повреждения могли образоваться в результате множественных касательных травматических воздействий тупого твердого предмета, имеющего твердую поверхность соударении, по механизму трения – скольжения (ссадины); возможно в срок, указанный в определении. Более категорично ответить на вопрос о давности образования данных повреждений, из имеющегося объёма информации не представляется возможным. Повреждения, имеющиеся у гражданина ФИО19 С.П., <дата> года рождения, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда его здоровью.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования, события правонарушения и сведений о лице его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО20 М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО21 М.В. судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, судья приходит к выводу о возможности назначить ФИО22 М.В. административное наказание в виде обязательных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (ч.1 ст. 3.13 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.13 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 109.2 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» время обязательных работ в выходные дни и дни, когда должник не занят на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления должника максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда должник не занят на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов (часть 5).

Судебный пристав-исполнитель контролирует поведение должника при отбывании обязательных работ, соблюдение им трудовой дисциплины, количество часов, отработанных должником, путем посещения организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, или получения информации из такой организации (часть 6).

На основании представляемых организацией, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, сведений о времени, отработанном должником, судебный пристав-исполнитель ведет его суммарный учет в часах (часть 7).

В случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 8).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья <данные изъяты>