Решение № 21-175/2021 от 14 апреля 2021 г. по делу № 12-247/2021

Дело № 21-175/2021

Судья: Евстафьев В.В.


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

15 апреля 2021 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 февраля 2021 года о возвращении жалобы на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике № от 3 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, на постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 3 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике № от 3 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 3 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обжаловал указанные постановления в Ленинский районный суд г. Чебоксары (л.д. 15).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 февраля 2021 года жалоба ФИО1 на указанные постановления должностных лиц возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО1 просит отменить определение судьи, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что административное законодательство не содержит запрета на обжалование в одной жалобе нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направил факсимильной связью заявление об отложении рассмотрения жалобы в связи с болезнью.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции факсимильной связью.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление (решение, определение) по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений (решений, определений), вынесенных по разным делам об административных правонарушениях осуществляется в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности и обоснованности таких актов, принятых по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

Возвращая определением от 17 февраля 2021 года жалобу ФИО1 без рассмотрения по существу, судья районного суда исходил из того, что указанным лицом подана одна жалоба одновременно на два постановления, которые вынесены по разным делам об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, в Ленинский районный суд г. Чебоксары ФИО1 подана одна жалоба на два самостоятельных процессуальных акта, а именно: на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 3 августа 2020 года и постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 3 августа 2020 года по делам об административном правонарушении, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 обжалуются два самостоятельных постановления по разным делам об административных правонарушениях.

Принятие и рассмотрение судьей районного суда в одном производстве жалобы, поданной на постановления должностного лица административного органа по разным делам об административных правонарушениях, вышеприведенными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда не имеется, поскольку правовые основания для возврата жалобы заявителю у судьи имелись.

Доводы жалобы о том, что административное законодательство не содержит запрета на обжалование в одной жалобе нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях, как основанные на субъективном неправильном толковании норм действующего административного законодательства, подлежат отклонению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 февраля 2021 года о возвращении жалобы на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 3 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, на постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 3 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова

Решение16.04.2021