Решение № 2-6255/1/2017 2-6255/2017 2-6255/2017~М-5621/2017 М-5621/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-6255/1/2017

Дело № 2-6255/1/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Казыкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 21 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области о включении в стаж периодов работы и о признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 11 июля 2017 года обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Калуге Калужской области (далее УПФ РФ (ГУ) в г. Калуге) о включении в стаж периодов работы с 06.02.1990г.-06.06.1990г. в должности медицинской сестры, с 07.06.1990г.-01.04.1991г. в должности санитарного эксперта в <данные изъяты> и признании права на назначение досрочной пенсии по старости с 06.12.2016г., в связи с тем, что она, как медицинский работник имеет необходимый 30-летний медицинский стаж для назначения данной пенсии, однако, решением УПФ РФ (ГУ) в г. Калуге от 06 марта 2017 года № в назначении пенсии истцу отказано.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Калуге по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, в связи со следующим.

Согласно частям 1, 3 статьи 8 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу 01 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу пункта 20 части 1 статьи 30 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела, истец 06 декабря 2016г. обратилась в УПФ РФ (ГУ) в г. Калуге за назначением досрочной пенсии по старости. Решением пенсионного органа № от 06 марта 2017 года истцу было отказано в назначении досрочной пенсии ввиду отсутствия необходимо 30-летнего стажа осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 29 мая 2017г. постановлено исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы:

- с 14 апреля 1986 года по 03 октября 1988 года – в должности медицинского работника в <данные изъяты>;

- с 04 октября 1988 года по 05 февраля 1990 года – в должности заведующей здравпункта в <данные изъяты>;

- с 09 октября 2012 года по 31 декабря 2013 года – в должности старшей медицинской сестры в <данные изъяты>;

- с 02 февраля 2004 года по 12 марта 2004 года – курсы повышения квалификации;

- с 13 февраля 2006 года по 10 марта 2006 года – курсы повышения квалификации;

- с 01 февраля 2011 года по 28 февраля 2011 года – курсы повышения квалификации;

- с 08 сентября 2015 года по 02 ноября 2015 года – курсы повышения квалификации;

- с 09 ноября 2016 года по 05 декабря 2016 года – курсы повышения квалификации;

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Судом установлено, что ответчиком не был включен в стаж лечебной деятельности истца период работы с 06.02.1990г.-06.06.1990г. в должности медицинской сестры, с 07.06.1990г.-01.04.1991г. в должности санитарного эксперта в <данные изъяты>.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу 01 января 2015 года, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно Постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959г. № 1397 (действовало до 01 октября 1993г.) "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" (вместе с "Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения") в перечень учреждений и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет включены врачи, зубные врачи, техники, фельдшеры, помощники врача, акушерки, массажисты, лаборанты и медицинские сестры - все независимо от наименования должности; дезинфекционные инструкторы в лечебно-профилактических учреждениях, учреждениях охраны материнства и детства, санитарно-профилактические учреждениях, в том числе, пищевых станциях, санитарно-эпидемиологических и других санитарно-профилактических учреждениях.

Из показаний свидетеля ФИО7, сотрудника <данные изъяты> с 1982г. по 2003г.г., судом установлено, что ФИО1 работала в указанном объединении медицинской сестрой, где у нее был организован кабинет с медицинскими препаратами. Она оказывала медицинскую и прочую помощь сотрудникам объединения, проводила медицинские осмотры работников и водителей. Работа ФИО1 в должности медицинской сестры осуществлялась в период времени, когда отсутствовала частная собственность на объекты общественного питания и фактически осуществляла обязанности медицинского работника в специально оборудованном помещении <данные изъяты>, то есть, выполняла функции по охране здоровья населения в учреждении.

С учетом данной нормы закона и показаний допрошенного судом свидетеля, суд удовлетворяет требования истца в части включения в специальный стаж период работы истца с 06.02.1990г.-06.06.1990г. в должности медицинской сестры в <данные изъяты>, данное учреждение возможно отнести к пищевым станциям, санитарно-эпидемиологическим и другим санитарно-профилактическим учреждениям.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. На запросы суда о наличии архивных документов, касающихся трудовой деятельности истца в спорный период, сведений не поступило.

Период работы истца с 07.06.1990г.-01.04.1991г. в должности санитарного эксперта в <данные изъяты>, несмотря на показания указанного выше свидетеля о выполнении истцом на данной должности обязанностей медицинской сестры, не подлежит зачету в специальный стаж для назначения пенсии, так как, Постановлениями Совета Министров СССР от 17.12.1959г. № 1397 и № 464 от 06.09.1991г. (утратило силу с 01 ноября 1999г.) должность «санитарный эксперт» не поименована в Списках.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом периодов, засчитанных ответчиком в бесспорном порядке, спорных периодов, засчитанных судом, на дату обращения за назначением пенсии необходимый 30-летний стаж, предусмотренный пп. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», у истца отсутствует (на 06.12.2016 года на по решению суда от 29 мая 2017г. 29 лет 01 месяц 22 дня + 4 месяца 1 день по настоящему делу), поэтому право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 06.12.2016 года у ФИО1 не возникло. В связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца в части назначения досрочной страховой пенсии по старости. При этом, с учетом продолжения трудовой деятельности, истец не лишена права на повторное обращение в пенсионные органы с заявлением о назначении пенсии.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы:

- с 06 февраля 1990 года по 06 июня 1990 года в должности медицинской сестры в <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 августа 2017 года.

Судья: Е.В.Дулишкович