Решение № 12-21/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 12-21/2017

Дело № 12-21/2017


Р Е Ш Е Н И Е

о рассмотрении жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Южа Ивановская область 12 июля 2017 года

Судья Южского районного суда Ивановской области Беляева О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника отделения ЛРР по Пучежскому, Верхнеландеховскому, Палехскому, Пестяковскому и Южскому районам Управления Росгвардии по Ивановской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Южского судебного района Ивановской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Южского судебного района Ивановской области от 09 июня 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.4 ст. 20.8 КоАПРФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С данным постановлением не согласен начальник отделения ЛРР по Пучежскому, Верхнеландеховскому, Палехскому, Пестяковскому и Южскому районам Управления Росгвардии по Ивановской области ФИО1, который обратился в Южский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи. Свои требования начальник отделения ЛРР по Пучежскому, Верхнеландеховскому, Палехскому, Пестяковскому и Южскому районам Управления Росгвардии по Ивановской области ФИО1 мотивирует тем, что ФИО2 является владельцем зарегистрированного оружия марки : ИЖ-18, кал. 16, №. Разрешение на хранение данного оружия выдано ФИО2 на срок до 02.05.2017 года, однако в период времени с 03.05.2017 года по 05.05.2017 года ФИО2 считает, что поскольку срок хранения данного оружия истек ввиду окончания срока действия разрешения в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения. Должностное лицо просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Южского судебного района от 09 июня 2017года.

Жалоба рассмотрена в отсутствие апеллянта и ФИО2, которые будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

правоотношения, возникающие при обороте гражданского оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами.

Статьей 13 указанного федерального закона предусмотрено, что лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 указанного закона.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений. Материалы о выдаче лицензий рассматриваются в срок до одного месяца со дня подачи заявления.

Из протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что 02.05.2012 года ФИО2 было выдано разрешение РСОА под № на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного ружья марки «ИЖ-18(16/70), кал. 16/70 №. Срок данного разрешения был установлен до 02 мая 2017 года. С заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия ФИО2 должен был обратиться в ОЛРР не позднее 02 апреля 2017 года. Однако в отдел лицензионно-разрешительной работы по Пучежскому, Верхнеландеховскому, Палехскому, Пестяковскому и Южскому районам Управления Росгвардии по Ивановской области он обратился 05 мая 2017 года с заявлением о принятии данного ружья на утилизацию, то есть в период времени с 03.05.2017 года по 058.05.2017 года осуществлял хранение по месту своего жительства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от ДД.ММ.ГГГГ N 5, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно пришел к выводу о том, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, поскольку сведений о нарушении ФИО2 правил хранения оружия, регламентированных действующим законодательством, не представлено. Хранение же оружия после истечения срока действия разрешения на его хранение образует состав иного более тяжкого правонарушения, поэтому мировой судья не вправе была переквалифицировать действия ФИО2, поскольку это бы ухудшило его положение.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи имелись основания для прекращения производства по делу, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу допущено не было и судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Южского судебного района в Ивановской области от 09 июня 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ча без изменения, а жалобу начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по Пучежскому, Верхнеландеховскому, Палехскому, Пестяковскому и Южскому районам Управления Росгвардии по Ивановской области без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья О.Н. Беляева