Приговор № 1-557/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-557/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Исматулаева И.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Курбанова К.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

Установил:

ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в офис - кабинет №, расположенный на 6-м этаже торгово-офисного центра «Грандплаза» по <адрес>, где встретился с ФИО3 В ходе разговора с последним довел до него, что хочет поставить на кадастровый учет жилые квартиры, для последующего получения свидетельства о праве собственности на 101 квартиру в достроенном многоквартирном доме расположенном на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: РД, <адрес>, квартал 1,2, позиция 7. На его предложение ФИО3 пояснил, что занимается указанными услугами и при необходимости займется составлением, оформлением и сдачей его правоустанавливающих документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> для последующего получения свидетельств права собственности на квартиры.

После чего ФИО3 с Потерпевший №1 заключили устный договор, согласно которому Потерпевший №1 предоставляет ФИО3 копии правоустанавливающих документов на многоквартирный дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: РД, <адрес>, квартал 1,2, позиция 7, а ФИО3 за денежное вознаграждение составит технический план на каждую квартиру в отдельности в указанном доме, и поставит на кадастровый учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, после чего оплатит государственную пошлину за каждую № квартиру после постановки их на кадастровый учет.

По прошествии нескольких дней ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, снова пришел в вышеуказанный офис № <адрес>, где передал ФИО3 копии правоустанавливающих документов многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты>, по адресу: РД, <адрес>, квартал 1,2, позиция 7, а именно копию технического плана жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, квартал 1,2, позиция 7 на 35 листах, копию договора № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, копию протокола № заседания Исполкома <адрес> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 листе, копию разрешения на ввод объекта в эксплуатацию на 4-х листах, копию выписки от ДД.ММ.ГГГГ из постановления администрации городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в пункт 1 Решения исполкома Каспийского горсовета народных депутатов № от 10.05.1988г.» на 1 листе, копию разрешения на строительство на 1 листе, копию паспорта гражданина РФ на ФИО7 на 1 листе, копию свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц («Завод Дагдизель») от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию свидетельства о постановке на налоговый учет ОАО «Завод «Дагдизель» на 1 листе.

Получив указанные документы ФИО3 обязался за денежное вознаграждение составить технический план на каждую квартиру в данном многоквартирном доме и поставить их на кадастровый учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, оплатить государственную пошлину с каждой квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 по просьбе ФИО3 в качестве оплаты его услуг по составлению правоустанавливающих документов на указанные выше квартиры и для последующей сдачи их на постановку в кадастровый учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> со счета банковской карты № «VISA Classic», принадлежащей его супруге ФИО1, перевел на указанный им счет №, банковской карты «VISA Classic», принадлежащий ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, после этого, ДД.ММ.ГГГГ, снова по просьбе ФИО3 перевел на счет № банковской карты «VISA Classic» принадлежащий его родному брату ФИО2 еще <данные изъяты>, а всего двумя переводами были перечислены <данные изъяты>.

После получения указанных денежных средств, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отнес переданные ему Потерпевший №1 документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> для постановки на кадастровый учет, однако из-за отсутствия в указанных документах разрешения на строительство 101-квартирного жилого дома, вместо указанного разрешения имелось разрешение на строительство 60-квартирного жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> позиция №, документы не были приняты для постановки на кадастровый учет и были возвращены ФИО3

После возврата ФИО3 указанных документов, ДД.ММ.ГГГГ, у последнего возник умысел на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, находящихся на счете № банковской карты «VISA Classic», принадлежащей его родному брату ФИО2. Осознавая противоправный характер своих действий в виде наступления материального ущерба и желая и этого, из корыстных побуждений, ФИО3 присвоил перечисленные ему при вышеизложенных обстоятельствах <данные изъяты>, которые потратил на свои собственные нужды, то есть похитил их, а обязательства по составлению технических планов и постановке на кадастровый учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> 101 квартиры в 5-этажном многоквартирном жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, квартал 1,2, позиция №, уплате за эти услуги государственной пошлины, не выполнил, тем самым причинив Потерпевший №1 крупный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший согласились с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ч.3 ст. 160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО3 в присвоении, то есть хищении вверенного ему чужого имущества в крупном размере, установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО3 по ч.3 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил тяжкое преступление.

В то же время, он ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, потерпевший простил его и просит строго не наказывать, добровольно возместил имущественный вред, причиненный потерпевшему, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление ФИО3 при назначения наказания в виде лишения свободы, назначив его условно в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенного преступления. Суд не находит необходимым назначить ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы исходя из его личности, установленных судом обстоятельств совершения преступления, его семейного и материального положения.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 суд считает необходимым отказать в связи с отказом его от иска из-за добровольного возмещения ущерба подсудимым.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года. Обязать ФИО3 не менять постоянное место жительства в период испытательного срока без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 заключение под стражу отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – расширенные выписки движения денежных средств, копии документов, необходимых для сдачи в кадастровую палату, хранить в уголовном деле.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 отказать в связи с отказом его от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной нстанции.

Судья Р.А.Магомедов.