Решение № 2-3498/2017 2-3498/2017~М-2986/2017 М-2986/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-3498/2017

Дело №2-3498/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности указывая, что 23 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 50 000 рублей под 15,75% годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Договора). В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить все сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3 Договора).

В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, а именно ФИО1 допущена просрочка исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 17 июля 2017 года задолженность по кредиту составляет 79 536 рублей 16 копеек, которая включает в себя: задолженность по основному долгу - 38 927 рублей 60 копеек, задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, - 24 293 рубля 44 копейки, задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке, - 16 315 рублей 12 копеек.

10 марта 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Пермское Долговое Агентство» был заключен договор уступки прав (требований) №. По заявлению ОАО «Сбербанк России» мировым судьей вынесен судебный приказ от 21 марта 2014 года. Определением мирового судьи от 01 декабря 2016 года на основании заявления должника судебный приказ отменен. Истец настаивает на взыскании с ответчика денежных средств в погашение задолженности по кредиту в размере 79 536 рублей 16 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 586 рублей 08 копеек, судебных расходов в размере 6 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом ООО «Пермское Долговое Агентство» представлено уточненное исковое заявление, содержащее аналогичные требования, сообщено об ошибочном указании имени и отчества ответчика ФИО1 вместо ФИО1. Требования о взыскании денежных средств в сумме 79 536 рублей 16 копеек, расходов по уплате госпошлины и судебных расходов предъявлены к ФИО1.

ООО «Пермское Долговое Агентство» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 23 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 50 000 рублей под 15,75% годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. По условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 2 442 рубля 19 копеек, за исключением последнего, который составляет 2 453 рубля 23 копейки.

Предоставление кредита подтверждается мемориальным ордером № от 23 декабря 2011 года.

Согласно условиям кредитного договора (п.3.3.) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности по кредитному договору на 17 июля 2017 года составила 79 536 рублей 16 копеек, которая включает в себя: задолженность по основному долгу - 38 927 рублей 60 копеек, задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, - 24 293 рубля 44 копейки, задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке, - 16 315 рублей 12 копеек.

Расчет исковых требований истца судом проверен, является обоснованным и арифметическим верным. Доказательства, опровергающие произведенные истцом расчеты, ответчиком не представлены.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 79 536 рублей 16 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №23 Мотовилихинского района г. Перми от 21 марта 2014 года с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23 декабря 2011 года в размере 45 251 рубль 98 копеек, в том числе: 38 927 рублей 60 копеек долг по ссуде, долг по процентам в размере 2 355 рублей 83 копейки, неустойка в размере 3 968 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 778 рублей 78 копеек.

10 марта 2015 года между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Пермское Долговое Агентство» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 11 марта 2015 года и уточненного акта приема-передачи прав (требований) от 07 апреля 2015 года в состав прав требований входит кредитное обязательство ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15 мая 2015 года произведена замена стороны ОАО «Сбербанк России» на ООО «Пермское Долговое Агентство» по судебному приказу мирового судьи судебного участка №23 Мотовилихинского района г. Перми от 21 марта 2014 года № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23 декабря 2011 года в размере 45 251 рубль 98 копеек, и расходов по госпошлине в сумме 778 рублей 78 копеек.

01 декабря 2016 года определением мирового судьи судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г. Перми судебный приказ от 21 марта 2014 года отменен по причине поступления возражений от должника ФИО1

В адрес ФИО1 от имени ООО «Пермское Долговое Агентство» 28 апреля 2017 года направлено уведомление об оплате долга с указанием суммы задолженности, а также сроках её оплаты. Уведомление получено ФИО1 лично, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления.

Таким образом, все права требования возврата кредитной задолженности по кредитному договору перешли к ООО «Пермское Долговое Агентство», а потому задолженность в размере 79 536 рублей 16 копеек подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Пермское Долговое Агентство».

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ФИО1 обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере 2 586 рублей 08 копеек.

По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК ПФ истец вправе требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя. По договору об оказании юридических услуг от 01 июля 2015 года ООО «Пермское Долговое Агентство» оплачены юридические услуги ФИО2 по консультированию, ознакомлению с материалами дела, написанию искового заявления, представительству интересов заказчика в суде. Оплата услуг по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от 01 августа 2017 года на сумму 6 000 рублей.

Согласно акту № выполненных работ, оказанных услуг от 01 августа 2017 года к договору об оказании юридических услуг от 01 июля 2015 года, составленному ФИО2 и ООО «Пермское Долговое Агентство», исполнителем оказаны заказчику следующие услуги: консультирование по вопросам взыскания задолженности в сумме 500 рублей; ознакомление с документами, основаниями для подачи заявления в суд в сумме 1 000 рублей; составление искового заявления о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов, расчет госпошлины в сумме 2 000 рублей; подача искового заявления в сумме 500 рублей; участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции в сумме 2 000 рублей, итого на сумму 6 000 рублей.

Учитывая значимость защищаемого права, незначительную сложность дела, объем оказанной юридической помощи, включающей в себя консультирование доверителя, ознакомление с материалами дела, составление искового заявления и подачу его в суд, то есть оказание представителем услуг по договору не в полном объеме, размер компенсации определяется судом в 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194,197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» задолженность по кредитному договору в размере 79 536 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 586 рублей 08 копеек, расходы по оплате услуг представителя 3 000 рублей, всего 85 122 рубля 24 копейки.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: