Решение № 2-203/2018 2-203/2018 ~ М-188/2018 М-188/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-203/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2- 203/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2018 года с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В.

при секретаре Волошинской И.И.

с участием

истца помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Биробиджанского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2, ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

заместитель военного прокурора Биробиджанского гарнизона обратился в Ленинский районный суд ЕАО в интересах Российской Федерации с иском к ФИО2, ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки установлено, что ответчик ФИО2 является военнослужащим войсковой части №, который с заявлением о признании его нуждающимся для получения служебного жилого помещения не обращался, самовольно вселился вместе с ФИО3 в спорное жилое помещение, в настоящее время проживают в нем, не имея на то правоустанавливающих документов, добровольно не выселяются.

В судебном заседании представитель истца помощник военного прокурора Биробиджанского гарнизона ФИО1 исковые требования в части выселения ФИО2 из служебного жилого помещения поддержал в полном объеме, просил выселить ответчика ФИО2 из служебного жилого помещения, расположенного в закрытом военном городке по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, основывался на доводах, изложенных в исковом заявлении. Отказался от заявленных исковых требований выселить ФИО3 из указанного служебного жилого помещения в связи с тем, что на момент рассмотрения дела ФИО3 в указанном спорном жилом помещении не проживает, выехала самостоятельно. Просил принять отказ от требований к ФИО3 и прекратить производство по делу. Последствия отказа от требований ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, согласно телефонограмме ответчик ФИО2 пояснил, что он в судебное заседание явиться не сможет, ФИО3 выехала, с ним не проживает. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчик не заявлял.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц на стороне истца ФГКУ ДТУИО МО РФ, ФГКУ «Востокрегионжилье МО РФ», о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. Согласно заявлениям просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования прокурора поддерживают в полном объеме.

Руководствуясь частями 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца помощника военного прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в части выселения ответчика ФИО2 из служебного жилого помещения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище.

В силу ст. 93 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу положений ст. 84 Жилищного кодекса РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке:

1) с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма;

2) с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма;

3) без предоставления других жилых помещений.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ пользование служебным жилым помещением осуществляется на основании договора найма служебного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Жилые помещения специализированного жилищного фонда выполняют специфическую социальную функцию, заключающуюся в обеспечении права на жилище востребованных в тех или иных местностях специалистов, категории которых определяются органом государственной власти или органом местного самоуправления (ч. 2 ст. 104 ЖК РФ) в зависимости от того, в чьей собственности находятся жилые помещения специализированного жилищного фонда.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

Согласно абзацу пятому пункта 5 статьи 2 названного Закона к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из распоряжения Правительства РФ от 01.06.2000 № 752-р следует, что военный городок <адрес> является закрытым военным городком, имеющим жилищный фонд.

Спорное жилое помещение состоит в реестре федеральной собственности, является служебным и передано в оперативное управление ДТУИО МО РФ, что следует из материалов дела (распоряжение ТУ Росимущества по ЕАО № 173 от 28.06.2007, приказ Минобороны России № 1871 от 17.12.2010, передаточный акт от 01.04.2011).

Пояснениями представителя истца, материалами дела (справка ФГКУ «Востокрегионжилье», объяснение ФИО2, акт фактического проживания, контракт о прохождении военной службы, предупреждение) установлено, что ответчик ФИО2 проживает в спорном служебном жилом помещении, не имея на то правоустанавливающих документов, нуждающимся в служебном жилом помещении не признан, заселение произведено самовольно, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно не выселяется.

Таким образом, поскольку спорное жилое помещение является служебным, а военнослужащий ФИО2 проживает в нем, не имея на то правоустанавливающих документов, нуждающимся в служебном жилом помещении не признан, добровольно из спорного жилого помещения не выселяется, следовательно, требования военного прокурора о его выселении подлежат удовлетворению.

При этом ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, касающихся наличия у него заслуживающих внимания обстоятельств, по которым ответчик мог бы сохранить за собой право пользоваться спорным служебным жилым помещением.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу: если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав истца помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона, изучив материалы дела, заявление истца об отказе от иска в части выселения ФИО3 в связи с ее не проживанием в указанной спорной квартире на момент рассмотрения дела, суд считает, что отказ от исковых требований следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, производство по делу в части выселения ФИО3 из служебного жилого помещения прекратить.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Поскольку требования прокурора удовлетворены, постольку государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 (п.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заместителя военного прокурора Биробиджанского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> - из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета Ленинского муниципального района Еврейской автономной области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Принять отказ истца заместителя военного прокурора Биробиджанского гарнизона от исковых требований к ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Производство по делу по иску заместителя военного прокурора Биробиджанского гарнизона к ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 04.07.2018.

Судья А.В. Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>