Приговор № 1-490/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-490/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 11.11.2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубов А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Черкесска Казиева К.Х.,

подсудимого ФИО3, его защитников, адвоката Тазартукова Д.М., представившего удостоверение № 62 и ордер № 042999 «Филиала № 14 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,

рассмотрел в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное средне образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 июля 2019 года, примерно в 15 часов 20 минут, ФИО3 находясь на участке местности, расположенном в юго-восточной части г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики (координаты: 44.1978 градусов северной широты, 42.0726 градусов восточной долготы), в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения «конопля», в нарушении ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел, наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое ФИО3 сложив в полимерный пакет черного цвета и в нарушении ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, до 16 часов 20 минут 19.07.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства, в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: КЧР, <...>.

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 наркотического средства каннабис (марихуана) составила 39,90 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО3 данными в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 19 июля 2019 года, в юго-восточной части г. Черкесска, в районе православного кладбища, около 15 часов 20 минут, он сорвал верхушечные листья с куста конопли, для личного употребления, которые сложил в полимерный пакет черного цвета и направился к себе домой. Примерно в 15 часов 50 минут, на ул. Доватора г. Черкесска, к нему подошли двое ранее незнакомых ему парней, которые представились сотрудниками полиции. В последствии была вызвана следственно оперативная группа и с участием понятых, в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят вышеуказанный пакет с содержимым и были произведены смывы с обеих ладоней его рук, которые, как и контрольный смыв, были упакованы и опечатаны. Перед проведением личного досмотра ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных для свободного гражданского оборота на территории РФ веществ и предметов, на что, он пытаясь избежать ответственности за находящуюся при нем коноплю, пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. (л.д.38-43).

Показаниями свидетеля свидетель1, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.07.2019 года, примерно в 15 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным УНК МВД по КЧР ФИО2, на остановке общественного транспорта, расположенного по адресу: КЧР, <...> был замечен ФИО3 у которого в руке находился полимерный пакет черного цвета. В связи с тем, что они заподозрили, что у него могут находиться запрещенные в в свободном обороте на территории РФ предметы или вещества, была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по г. Черкесску и приглашены понятые. Перед проведением личного досмотра ФИО3 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в свободном обороте в РФ веществ и предметов, на что тот пояснил, что таковых он не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО3, у него был изъят полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан. Так же с его рук были взяты смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв, были упакованы и опечатаны (л.д. 73-76).

Исследованные показания подсудимого ФИО3 и свидетеля свидетель1, данные в ходе дознания, судом признаются правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Лицом, осуществлявшим расследование, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетеля, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме этого, виновность ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, старшего о/у по ОВД УНК МВД по КЧР старшего лейтенанта полиции свидетель1, поступившим 19.07.2019 года в дежурную часть Отдела МВД России по г. Черкесску о том, что 19.07.2019 года, им совместно с сотрудниками УНК МВД по КЧР, в ходе проведения ОРМ в рамках операции «Мак», на остановке общественного транспорта, расположенного по адресу: КЧР, г. Черкесск, ул. Доватора д. 86, был остановлен гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в левой руке, был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 5).

Протоколом личного досмотра и фототаблицей к нему гражданина ФИО3 от 19.07.2019 года, проведенным старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г. Черкесску капитаном полиции ФИО1 от 19.07.2019 года в 16 часов 20 минут, в ходе которого, у ФИО3 в левой руке, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 6-7).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2019 года, в ходе которого, был осмотрен участок местности, расположенный в юго-восточной части г. Черкесска (координаты: 44.1978 градусов северной широты, 42.0726 градусов восточной долготы), где ФИО3 примерно в 15 часов 20 минут 29.07.2019 года незаконно приобрел коноплю (л.д. 8-12).

Заключением эксперта № от 12.08.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), общая масса которого, рассчитанная с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании № от 29.07.2019), составила 39,90 грамм (л.д. 53-56).

Протоколом осмотра предметов от 15.08.2019 года, в ходе которого были осмотрены: черный полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения; три бумажных конверта белого цвета со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО3, а также контрольный смыв, изъятые в ходе личного досмотра у Х.А.ДБ. 19.07.2019. (л.д. 68-70).

Вещественными доказательствами: наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 39,28 гр.; тремя марлевыми тампонами со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО3, а также контрольным смывом (л.д. 71, 72).

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение экспертизы, с точки зрения достоверности, относимости, достаточности и допустимости. Так же, не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия состава преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Выслушав подсудимого, огласив его показания данные в ходе дознания, огласив показания не явившегося свидетеля, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления, доказана полностью, и суд признавая ФИО3 виновным, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, состоит на учете в РГБ ЛПУ «Наркологический диспансер» с 17.03.1995 года с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не женат, не судим.

В связи с тем, что ФИО3 на досудебной стадии уголовного судопроизводства давал признательные показания и осмотре места происшествия указал на обстоятельства совершенного преступления (л.д. 8-12, 38-43), суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаётся активное способствование расследованию преступления (л.д. 8-12, 38-43). Суд в силу с ч. 2 ст. 61 УК РФ, так же признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления, отсутствие наступления общественно опасных последствий, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого, назначением наказания в виде штрафа, без назначения более строгих видов наказаний, предусмотренные санкцией статьи, которым квалифицированы его действия.

При назначении конкретной меры наказания, суд принимает во внимание, пояснение подсудимого о наличии постоянного источника дохода и пояснение о возможности оплаты штрафа.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающе и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным применения требований ст. 64 УК РФ, так применение указанной нормы Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 39,28 грамма., три марлевых тампона со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО3, а также контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО3 подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, но подлежат взысканию с осужденного ФИО3, так как оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), л/счет <***>, КПП:090101001, БИК: 049133001, ОКТМО: 91701000, ИНН получателя: 0901022881 отделении НБ Карачаево-Черкесская Республика, корсчет банка получателя: 40101810900000010001, КБК: 18811621040046000140.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 39,28 грамма, три марлевых тампона со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО3, а также контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей взыскать с осужденного ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: