Приговор № 1-527/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-527/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 13 августа 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Широковой В.В.,

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Ткачева С.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Музыки Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-527/2019 (38RS0024-01-2019-002865-97) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, от 13.11.2017, вступившим в законную силу 01.12.2017, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6. КРФоАП, лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 4.6 КРФоАП ФИО1 до 01.06.2020 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

27 апреля 2019 года в дневное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, а также имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушений п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), умышленно выехал на автодорогу, где в районе торгового дома (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), 27.04.2019 в 17 часов 30 минут был остановлен сотрудником ГИБДД МО (данные изъяты) Н., который выявил факт управления ФИО1 указанным транспортным средством с признаками опьянения. 27.04.2019 в 18 часов 06 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения (данные изъяты), показание прибора составило 0,98 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Из существа показаний подозреваемого ФИО1 от 27.06.2019 (л.д. 53-56) установлено, что осенью 2013 года в (данные изъяты) он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, водительское удостоверение у него было изъято. С 2013 года водительское удостоверение у него отсутствует, новое он не получал. 18 июля 2017 года он вновь был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт состояния алкогольного опьянения был подтвержден показаниями прибора, который он продувал, в результате чего сотрудники ГИБДД ему пояснили, что по данному административному протоколу состоится судебное заседание, уведомление о котором ему придет в письменном виде и ему будет вынесено наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок. Однако на судебном заседании он не присутствовал. Он понимал, что по решению суда лишен права управления транспортными средствами, только не знал, на какой срок. О том, что по постановлению суда он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей, узнал от сотрудников ГИБДД 27.04.2019, которые проверили информацию по базе данных. Данное решение суда обжаловать не собирается, с решением суда согласен, так как вину признает, факт состояния алкогольного опьянения у него был подтвержден показаниями прибора. Штраф в сумме 30000 рублей им не оплачен. Новое водительское удостоверение он так и не получил с 2013 года. Он имеет автомашину (данные изъяты) регистрационный знак (данные изъяты), однако данная автомашина оформлена на его бывшую жену – П. 27 апреля 2019 года днем он один на указанной выше автомашине поехал из (данные изъяты) района в (данные изъяты) по личным делам. Перед этим, находясь дома, он употребил спиртное, выпил две рюмки водки. На тот момент он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что своими действиями совершает преступление, но предположил, что сотрудников ГИБДД не встретит. 27.04.2019 около 17 часов 30 минут, проезжая в г(данные изъяты), около торгового дома (данные изъяты) его остановили сотрудники ГИБДД. Инспектор ГИБДД попросил предъявить документы на автомашину, а также выйти из салона автомашины. Следом подошел второй инспектор ГИБДД. Он выполнил их требование, проследовал в салон служебной автомашины ГИБДД. В ходе разговора сотрудники ГИБДД поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта. В служебном автомобиле ему было разъяснено, что оформление всех процессуальных документов будет производиться с применением видеокамеры, без участия понятых, он не возражал. После чего его отстранили от управления автомашины марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты). Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на специальном приборе. Инспектор ДПС разъяснил ему порядок пользования данного прибора, предъявил документы на данный прибор, он согласился пройти освидетельствование, после чего продул в трубку прибора, показания прибора составило 0,98 мг/л. С данным результатом он был согласен, подписал акт освидетельствования. Сотрудником ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После составления всех процессуальных документов, автомашина марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) была помещена на специализированную стоянку. Свою вину в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после исследования его показаний со стадии дознания, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам дознания. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему дознавателем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию не оспаривает.

Исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришёл к выводу, что вина ФИО1 в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо его признательных показаний подтверждается исследованными доказательствами, а также показаниями свидетелей Н., С., П., данными ими на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведенными ниже.

По ходатайству гос.обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей Н., С., П.

Из существа показаний свидетелей Н. от 11.07.2019 (л.д. 66-68) и С. от 05.07.2019 (л.д. 63-65) установлено, что они проходят службу в должности инспекторов (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО (данные изъяты). 27.04.2019 года около 17 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования, по (данные изъяты), около торгового дома (данные изъяты) была остановлена автомашина марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты). Причиной остановки послужило то, что данный автомобиль вилял по дороге, создавая аварийную ситуацию. Представившись водителю, Н. попросил предъявить водительское удостоверение и другие необходимые для управления транспортным средством документы. Затем предложил водителю пройти в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле, водитель представился ФИО1, 00.00.0000 года рождения, предъявив документы на машину, пояснил, что у него нет водительского удостоверения, так как он его сдал в отдел ГИБДД (данные изъяты) в 2013 году. ФИО1 пояснил, что собственником автомашины марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) является его жена. В ходе разговора с ФИО1 были выявлены признаки того, что тот находится в состоянии опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, резко изменена окраска кожных покровов лица. Н. разъяснил ФИО1 статью 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности. Все процессуальные действия с ФИО1 были зафиксированы на видеокамеру. Также ФИО1 было разъяснено о том, что в соответствии со ст. 25.7 КРФоАП все процессуальные действия проводятся без участия понятых, фиксируются на видеокамеру (данные изъяты). Затем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Далее инспектор Н. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе (данные изъяты), предъявив при этом свидетельство о поверке данного прибора. ФИО1 согласился, продул трубку прибора, результат анализа составил 0,98 мг/л. С результатом ФИО1 был согласен, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения поставил свою подпись. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП. Автомашина марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) была транспортирована и помещена на специализированную стоянку по адресу: (данные изъяты). По базе данных ГИБДД было установлено, что ФИО1 13.11.2017 по постановлению мирового суда г.Ангарска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что означало, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из существа показаний свидетеля П. от 17.07.2019 (л.д. 70-71) установлено, что ФИО1 является её бывшим мужем, у них имеется совместный ребенок. На её имя зарегистрирована автомашина марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), однако данную автомашину приобретал ФИО1, поэтому автомашина находится у него в пользовании. 27.04.2019 в дневное время ФИО1 на указанной автомашине поехал в (данные изъяты). Позже от ФИО1 она узнала, что 27.04.2019 около 17 часов 30 минут в (данные изъяты) он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения. Он был привлечен к административной ответственности, автомашина была помещена на специализированную стоянку. О том, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, она знала, однако, какое ему было вынесено наказание, не уточняла.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетелей Н., С., П.

Кроме того вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния по статье 264.1 УК РФ, объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Настоящее уголовное дело № 11901250011000593 возбуждено 27.06.2019 по признакам состава преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, в отношении ФИО1 по факту того, что 27.04.2019 около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на автодороге в районе дома № 000 по (данные изъяты), будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 34 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, от 13.11.2017 по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, управлял транспортным средством автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления начальника ОГИБДД МО (данные изъяты) ФИО2, зарегистрированного в КУСП МО (данные изъяты) 20.06.2019 № 7151 (л.д. 4).

Согласно расписке от 27.04.2019 (л.д. 5), ФИО1 под роспись был ознакомлен с положениями ст. 25.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Согласно протоколу 38 АА 198065 от 27.04.2019, был проведен личный досмотр ФИО1, при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (л.д. 6).

Из протокола 38 KB 115460 от 27.04.2019 установлено, что было досмотрено транспортное средство (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), при досмотре транспортного средства веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (л.д. 7).

27.04.2019 ФИО1 под подпись ознакомлен с требованиями ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ (л.д. 8).

Согласно расписке от 27.04.2019 (л.д. 9), ФИО1 под подпись уведомлен о порядке освидетельствования на состояние опьянения и применения согласно ст. 25.7 КоАП РФ видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий; согласился с прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27.04.2019 на автодороге (данные изъяты).

Согласно акту 38 ВТ 014732 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.04.2019 (л.д. 12), у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, подтвержденное результатами исследования с помощью технического средства измерения (данные изъяты), копия которого была вручена ФИО1 (л.д. 13).

Согласно протоколу 38 МС 087486 от 27.04.2019 (л.д. 14), ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 ВТ 477841 от 27.04.2019 (л.д. 15), установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП.

Из протокола 38 КТ 069421 от 27.04.2019 (л.д. 16) суд установил, что было задержано транспортное средство – автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащий П., согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 23), паспорту транспортного средства – ФИО1 (л.д. 24), который в дальнейшем согласно акту приёма-передачи транспортного средства от 27.04.2019 перемещен на специализированную стоянку по адресу: (данные изъяты).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-467/2017 мирового судьи судебного участка № 34 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, от 13.11.2017 (л.д. 34-40), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.

Определением от 30.04.2019 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 20).

Постановлением от 20.06.2019 (л.д. 42-43) производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 27.06.2019 (л.д. 58-59, 60), были осмотрены ДВД-диск с видеозаписью от 27.04.2019, материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором содержатся документы: 1) расписка за разъяснение ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 25.7 КоАП РФ; 2) протокол 38 АА 198065 от 27.04.2019 личного досмотра ФИО1; 3) протокол 38 KB 115460 от 27.04.2019 досмотра транспортного средства; 4) разъяснение ст. 12.8, 12.26. КоАП РФ от 27.04.2019; 5) расписка о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора (данные изъяты); 6) свидетельство № 66213 о поверке прибора (данные изъяты); 7) чек с результатами освидетельствования ФИО1 от 27.04.2019; 8) акт 38 ВТ 014732 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.04.2019; 9) протокол 38 МС 087486 об отстранении от управления транспортным средством от 27.04.2019; 10) протокол 38 ВТ № 477841 об административном правонарушении от 27.04.2019; 11) протокол 38 КТ 069421 о задержании транспортного средства автомашины (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) от 27.04.2019; 12) рапорт ИДПС Н.; 13) объяснение ФИО1 от 27.04.2019; 14) расписка ФИО1 об смс-уведомлениях; 15) определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.04.2019; 16) уведомление ФИО1; 17) справка о правонарушениях, совершенных ФИО1; 18) карточка учета транспортного средства (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты); 19) копия паспорта транспортного средства - (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты); 20) карточка операций с водительским удостоверением; 21) сведения из информационной базы данных «Регион» в отношении ФИО1; 22) запрос в мировой суд на копию приговора; 23) ходатайство о продлении срока административного расследования; 24) определение о продлении административного расследования; 25) уведомление; 26) запрос в мировой суд г.Ангарска; 27) копия постановления мирового судьи г.Ангарска от 13 ноября 2017 года; 28) справка, согласно которой водительское удостоверение у ФИО1 изъято в 2013 году; 29) постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.06.2019; 30) уведомление; 31) постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности; 32) сопроводительное письмо о направлении материала в ОД МО (данные изъяты), после чего которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 61-62).

Исследованные письменные доказательства никем из участников процесса оспорены не были.

Суд считает достаточным для разрешения уголовного дела всей совокупности доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии дознания и подтвержденные в суде, суд пришел к выводу о том, что признательные показания ФИО1 заслуживают доверия. При этом суд отмечает, что ФИО1 на стадии дознания подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допрос ФИО1 произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, поскольку его показания подтверждаются показаниями свидетелей, согласуются с письменными доказательствами, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей Н., С., П. в их совокупности, суд приходит к выводу, что свидетели Н. и С. являются прямыми свидетелями прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено нахождение последнего в таковом. Указанные свидетели Н., С., П. в ходе проведения дознания и в суде давали стабильные показания, сомнений в которых у суда не возникло, а также они являются независимыми свидетелями, абсолютно не заинтересованным в исходе дела. В связи с чем суд признает их показания достоверными, так как они в целом стабильны и последовательны. С учетом изложенного, суд наряду с иными доказательствами по делу, кладет показания указанных свидетелей в основу принимаемого решения.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств. Так, в судебном заседании достоверно установлено, что 27 апреля 2019 года в дневное время ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, от 13.11.2017, вступившим в законную силу 01.12.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушений п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управлял автомобилем марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), умышленно выехал на автодорогу, где в районе торгового дома (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), 27.04.2019 в 17 часов 30 минут был остановлен сотрудником ГИБДД МО (данные изъяты) Н., который выявил факт управления ФИО1 указанным транспортным средством с признаками опьянения. В связи с чем 27.04.2019 в 18 часов 06 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения (данные изъяты), показание прибора составило 0,98 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части настоящего приговора, полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете ОГБУЗ (данные изъяты), ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 109, 110, 112), состоит на воинском учете (л.д. 73, 75), ранее в отношении ФИО1 судебно-психиатрические экспертизы не проводились, травм головы у него не было, его поведение в судебном заседании адекватно, сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого в деле не имеется, и не установлено таковых судом, а потому суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что (данные изъяты) (л.д. 114).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, для ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; наличие (данные изъяты).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение ФИО1 и иные значимые для дела обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Место отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 определяется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок наказания исчислять со дня выхода ФИО1 на работу.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней - в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - таковую отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- ДВД-диск с видеозаписью от 27.04.2019, материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, а именно: 1) расписку за разъяснение ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 25.7 КоАП РФ; 2) протокол 38 АА 198065 от 27.04.2019 личного досмотра ФИО1; 3) протокол 38 KB 115460 от 27.04.2019 досмотра транспортного средства; 4) разъяснение ст. 12.8, 12.26. КоАП РФ от 27.04.2019; 5) расписку о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора (данные изъяты); 6) свидетельство № 66213 о поверке прибора (данные изъяты); 7) чек с результатами освидетельствования ФИО1 от 27.04.2019; 8) акт 38 ВТ 014732 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.04.2019; 9) протокол 38 МС 087486 об отстранении от управления транспортным средством от 27.04.2019; 10) протокол 38 ВТ № 477841 об административном правонарушении от 27.04.2019; 11) протокол 38 КТ 069421 о задержании транспортного средства автомашины (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) от 27.04.2019; 12) рапорт ИДПС Н.; 13) объяснение ФИО1 от 27.04.2019; 14) расписку ФИО1 об смс-уведомлениях; 15) определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.04.2019; 16) уведомление ФИО1; 17) справку о правонарушениях, совершенных ФИО1; 18) карточку учета транспортного средства (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты); 19) копию паспорта транспортного средства - (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты); 20) карточку операций с водительским удостоверением; 21) сведения из информационной базы данных «Регион» в отношении ФИО1; 22) запрос в мировой суд на копию приговора; 23) ходатайство о продлении срока административного расследования; 24) определение о продлении административного расследования; 25) уведомление; 26) запрос в мировой суд г.Ангарска; 27) копию постановления мирового судьи г.Ангарска от 13 ноября 2017 года; 28) справку, согласно которой водительское удостоверение у ФИО1 изъято в 2013 году; 29) постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.06.2019; 30) уведомление; 31) постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности; 32) сопроводительное письмо о направлении материала в ОД МО (данные изъяты), приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уловном деле;

- автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащий П., хранящийся на специализированной стоянке по адресу: (данные изъяты), – возвратить П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 26.08.2019.