Приговор № 1-86/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-86/2020

№1-86/2020

УИД 56RS0035-01-2020-000428-86


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 27 июля 2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Сорочинского межрайонного прокурора Филиппова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жуликовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

-осужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:30 часов до 23:50 часов, находясь на участке местности, расположенном рядом с домом № по <адрес><адрес><адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил тракторные грабли для сбора сена стоимостью 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, проходя мимо <адрес> увидел тракторные грабли на резиновом ходу, которые решил похитить, чтобы реализовать и выручить деньги. Для чего он отцепил грабли от трактора, откатил их в лесопосадку в 100 м от дома, где их спрятал. Вернувшись в <адрес>, предлагал приобрести грабли, но покупателей не нашел. Через неделю вернулся на место, но грабли отсутствовали. Затем, ему стало известно о том, что хозяйка граблей их ищет, решил обратиться в отдел полиции с явкой с повинной. Раскаивается в содеянном. Приносит свои извинения потерпевшей.

Приведенные показания подсудимого ФИО1 объективно подтверждаются также его протоколом явки с повинной, полученным в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что в конце августа 2019, примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 23 часов 30 минут, находясь в <адрес>, в проулке между двумя домами совершил хищение тракторных граблей для уборки сена (л.д. 97-98).

Подсудимый ФИО1 сведения, изложенные им в протоколе явки с повинной, подтвердил в полном объеме, при этом, указал, что они даны без какого-либо принуждения, ему были разъяснены его права, в том числе, право пользоваться услугами адвоката.

Ввиду того, что ФИО1 в судебном заседании изложенные в протоколе явки с повинной сведения подтвердил в полном объеме, они даны в присутствии его адвоката, суд полагает возможным принять содержащиеся в нем сведения в качестве доказательств виновности ФИО1

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что по наследству от отца ей перешли тракторные грабли для скоса и сбора сена на резиновом ходу, которые хранились за территорией домовладения рядом с домом № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером грабли находились на месте, однако, ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо, она обнаружила их отсутствие, о чем незамедлительно сообщила в полицию. Пыталась самостоятельно найти их, однако, не нашла. Через несколько дней грабли были найдены соседями в лесополосе, прикрытыми ветками, о чем незамедлительно сообщила в полицию, по приезду которых они были осмотрены и переданы ей.

Ущерб, причиненный ей хищением в сумме 20000 рублей, является для нее значительным, так как она нигде не работает, является пенсионером по инвалидности, получает пенсию в размере 10000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 показала, что Потерпевший №1 ее мать, которой по наследству достались тракторные грабли для подбора скошенного сена. ДД.ММ.ГГГГ утром от матери ей стало известно, что принадлежащие ей тракторные грабли кто-то похитил, о данном факте та сообщила в полицию. Она вспомнила и рассказала матери о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13:00 ч., она проходила по проулку и обратила внимание, что граблей там не было, но не придала этому значения.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в лесопосадке были обнаружены тракторные грабли.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 62-64), которые аналогичны по содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №1

Приведённые показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу. Суд признает их объективными, так как они последовательны, логичны, и дополняют друг друга.

Причастность подсудимого ФИО1 к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, прилегающей к домовладению № по <адрес> городского округа, где участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что на расстоянии примерно 2-х м находились тракторные грабли для сбора сена (л.д. 6-8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Сорочинский городской округ с Бурдыгино <адрес>, на котором находятся тракторные грабли для сбора сена, где участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что данные тракторные грабли для сбора сена были найдены ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе на расстоянии около 200 м от ее дома (л.д. 18-19).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 на территории ее домовладения по адресу: Сорочинский городской округ <адрес>, изъяты тракторные грабли для сбора скошенного сена, без упаковки (л.д. 66-70).

Вышеуказанные изъятые предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 71-75, 76).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом № по <адрес> городского округа, где участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно на данном месте находились тракторные грабли для уборки сена, которые он похитил ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 ч.(л.д. 92-93).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в лесопосадке на расстоянии 200 м юго-западнее от <адрес> городского округа, где участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно на данном месте он спрятал тракторные грабли для уборки сена, которые были им похищены ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 ч. возле <адрес> городского округа (л.д. 94-95).

Согласно отчету об оценке №/ДР от ДД.ММ.ГГГГ стоимость тракторных грабель для сбора сена кустарного производства составила 20000 рублей (л.д.38-43).

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и письменными доказательствами.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 которая утверждала, что сумма ущерба в размере 20000 рублей является для нее значительной, поскольку, она является пенсионером по инвалидности, размер ее пенсии составляет 10000 рублей, в связи с чем, суд не может согласиться с утверждением стороны защиты о необходимости переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 158 УК РФ. Кроме того, оснований сомневаться с произведенной оценкой предмета хищения, у суда также не имеется, поскольку, оценка произведена оценщиком, имеющим необходимую квалификацию, выводы его мотивированы, обоснованы.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО1

<данные изъяты>

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а ФИО1 – вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Судимости по приговорам мирового судьи судебного участка в административно - территориального границах всего Сорочинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, при этом, отмечено, что жалобы со стороны соседей и родственников на его поведение в быту не поступали, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, регистрации не имеет, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, официально не трудоустроен, работает по найму у частных лиц, судим.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы в целях контроля за его поведением. При этом, суд учитывает, что ФИО1 настоящее преступление совершил в период непогашенной судимости, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы за ранее совершенные преступления, что указывает на стойкий асоциальный характер его поведения, на наличие негативных жизненных ориентиров, изменение которых требует проведения с ним профилактических мероприятий в условиях изоляции от общества.

При этом, отсутствие регистрации по месту жительства, не может служить препятствием для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, в судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает постоянно с родителями в их домовладении.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 и фактические обстоятельства совершенного преступления, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления.

Суд, принимая во внимание, что в качестве альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ может быть применено наказание в виде принудительных работ, однако с учетом совокупности обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, не усматривает оснований для назначения данного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

У ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, к нему необходимо применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, не находит правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им до постановления приговора Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 назначается наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, назначить исправительную колонию общего режима.

Определяя меру пресечения подсудимому ФИО1 на период вступления приговора в законную силу, с учетом того, что ему назначено наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, суд полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

При этом согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественного доказательства - тракторных грабель для сбора сена, разрешена в ходе предварительного следствия, вещественное доказательство возвращено потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в месте постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного являться в специализированный контролирующий государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в месте постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного являться в специализированный контролирующий государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое им по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова