Решение № 2-1196/2019 2-1196/2019~М-478/2019 М-478/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 2-1196/2019

Изготовлено 14 июня 2019 года Дело № 2 – 1196 /2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Крестининой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 350 000 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 29 декабря 2018 года на проспекте Толбухина, дом 68 в г. Ярославле по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем Рено гос. регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю истца Хонда гос. регистрационный знак № причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно экспертного заключения составляет 350 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, истец просит взыскать причиненный ущерб с непосредственного причинителя вреда.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, пояснила, что истец согласна после выплаты размера ущерба передать ответчику поврежденные запчасти.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений против иска не представил.

Иные участники процесса в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 29.12.2018 в 16-55 час. на проспекте Толбухина, дом 68 в г. Ярославле ФИО2, управляя автомобилем Рено Логан гос. регистрационный знак №, нарушил п. 13.8 ПДД РФ, при выезде на перекресток при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю, завершающему движение через перекресток, не дав завершить проезд данного перекрестка, и совершил столкновение с автомобилем Хонда гос. регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 За указанное нарушение ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Выводы суда подтверждены материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.

Собственником автомобиля Хонда гос. регистрационный знак № является истец ФИО1

Согласно имеющихся в материалах дела экспертного заключения № 4401-19 от 31 января 2019 г., выполненного ООО СБК «Партнер», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 356 609 руб. 77 коп.

Ответчиком имеющееся в материалах дела экспертные заключения не оспорены, доказательств отсутствия вины в причинении истцу материального ущерба, а также причинения истцу материального ущерба в меньшем размере не представлено.

Доказательств наличия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 также не представил.

С учетом установленных судом обстоятельств, требование истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля 350 000 руб. 00 коп. (как указано истцом в иске) является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, во избежание неосновательного обогащения истца за счет ответчика ФИО2 на ФИО1 должна быть возложена обязанность после выплаты ей стоимости восстановительного ремонта по требованию ответчика и за его счет передать ответчику поврежденные запчасти, подлежащие замене: бампер передний, бампер задний, кронштейн наружный бампера переднего правый, кронштейн внутренний правый бампера переднего, решетка радиатора, фара передняя правая в сборе, противотуманная фара правая, крыло переднее правое, крепление крыла правое, подкрылок правый, бачок омывателя, дверь задняя правая, крепление правое бампера заднего, задний фонарь наружный правый в сборе, боковина задняя правая, боковая подушка безопасности правая, датчик головной подушки безопасности правой, головную нпб правую ITS, облицовку крыши, ЭБУ подушки безопасности.

Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ. В случае затруднительного материального положения ФИО2 имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг независимого эксперта 9 500 руб., возврат госпошлины 6 700 руб. 00 коп. Данные расходы подтверждены документально.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, категорию и характер спора, количество состоявшихся судебных заседаний, их продолжительность, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, определяет размер данных расходов 15 000 руб. Данную сумму суд полагает достаточной и соответствующей объему оказанных представителем юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 350 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 9 500 руб., возврат госпошлины 6 700 руб. 00 коп., расходы на представителя 15 000 руб., всего 381 200 руб. 00 коп.

Обязать ФИО1 после выплаты ей стоимости восстановительного ремонта автомобиля по требованию ФИО2 и за его счет передать бампер передний, бампер задний, кронштейн наружный бампера переднего правый, кронштейн внутренний правый бампера переднего, решетка радиатора, фара передняя правая в сборе, противотуманная фара правая, крыло переднее правое, крепление крыла правое, подкрылок правый, бачок омывателя, дверь задняя правая, крепление правое бампера заднего, задний фонарь наружный правый в сборе, боковина задняя правая, боковая подушка безопасности правая, датчик головной подушки безопасности правой, головную нпб правую ITS, облицовку крыши, ЭБУ подушки безопасности.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина