Решение № 2-2458/2017 2-2458/2017 ~ М-2190/2017 М-2190/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2458/2017

К делу 2-2458/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 03 октября 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 179 897 рублей, штраф в размере 89 948,50 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 1 798,97 рублей в день, начиная с 08.04.2017 г. на день вынесения решения суда.

Свои требования мотивирует тем, что 02.02.2017 г. в 00 час. 20 мин. в на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения а/м MERCEDES-BENZ CLK200, г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности под его же управлением. ДТП произошло с участием двух транспортных средств, без причинения вреда жизни и здоровью участникам ДТП.

Виновником ДТП является М.Р.Г., управлявший а/м Форд Мондео, г/н №, автогражданская ответственность которого застрахована в СК «Верна» по полису серия ЕЕЕ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Автогражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. на а/д Анапа - Сукко 15 км. + 250 м., водитель М.Р.Г., управляя а/м Форд Мондео, г/н №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не пропустил а/м Мерседес, г/н №, двигавшегося по главной дороге, допустил с ним столкновение.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховом случае, с приложением необходимых документов.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Соответственно решение по указанному страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» должен был принять в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В установленные законом сроки ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение не выплатил.

Истец, организовал проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта а/м MERCEDES-BENZ CLK200, г/н № с учетом износа составила 340 397 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал в ПАО СК «Росгосстрах» через пункт урегулирования убытков в <адрес>. Досудебную претензию с требованием выплатить страховое возмещение в размере 340 397 рублей, а также возместить расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 7 000 рублей.

Срок для удовлетворения требований в добровольном порядке был предоставлен в течение десяти календарных дней с момента получения претензии (п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Соответственно решение по досудебной претензии ПАО СК «Росгосстрах» должен был принять в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 29 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» доплатил страховое возмещение в размере 131400 рублей.

Таким образом, по указанному страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 160 500 рублей (29 100 руб. + 131 400 руб.).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 2 ст. 16.1. Закона об ОСАГО «связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом».

Считает, что с ответчика надлежит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 179 897 рублей (340 397 руб. (стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению независимого эксперта) - 160 500 руб. (выплаченное страховое возмещение)).

Согласно п. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании изложенного считаем, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 89 948,50 рублей, что составляет 50 % от недоплаченного страхового возмещения в размере 179 897 руб.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании изложенного просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 1 798,97 рублей в день, что составляет 1 % от заявленного к взысканию страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после выплаты страхового возмещения по досудебной претензии) на день вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с неисполнением ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств по выплате страхового возмещения истец был вынужден нести дополнительные расходы, тратить время и силы для урегулирования сложившейся ситуации, что было причиной его переживаний. Моральный вред оценен истцом в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на составление необходимой для дела независимой экспертизы составили 7 000 рублей и за составление дубликата независимой экспертизы необходимого для обращения в судебную инстанцию - 1 000 рублей.

На оплату услуг представителя истцом были понесены расходы в размере 15 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 уточнила исковые требования и просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 165 847 рублей, штраф в размере 82 923,50 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; неустойку в размере 1 658,47 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о снижении неустойки и штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Свои выводы суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. в на а/д Анапа - Сукко 15 км. + 250 м., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения а/м MERCEDES-BENZ CLK200, г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности под его управлением.

Виновником ДТП является М.Р.Г., управлявший а/м Форд Мондео, г/н №, автогражданская ответственность которого застрахована в СК «Верна» по полису серия ЕЕЕ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до 19.10.2017г. Автогражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №.

При рассмотрении дела по существу была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Как следует из заключения эксперта №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MERCEDES BENZ CLK 200, г/н №, 1998 года выпуска, VIN №, принадлежащего ФИО1 составляет: без учета износа 532 267 (пятьсот тридцать две тысячи двести шестьдесят семь) рублей); с учетом износа 326 347 (триста двадцать шесть тысяч триста сорок семь) рублей.

Рыночная стоимость на момент ДТП транспортного средства MERCEDES BENZ CLK 200, г/н №, 1998 года выпуска, VIN №, принадлежащего ФИО1 составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Стоимость годных остатков транспортного средства MERCEDES BENZ CLK 200, г/н №, 1998 года выпуска, VIN №, принадлежащего ФИО1 составляет: 69888 (шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховом случае, с приложением необходимых документов.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 29 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 131 400 рублей.

Таким образом, по указанному страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 160 500 рублей (29 100 руб. + 131 400 руб.).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Согласно п. 2 ст. 16.1. Закона об ОСАГО «связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом».

Таким образом, считаем, что с ответчика надлежит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 160 847 рублей (321 347 руб. (стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению независимого эксперта) - 160 500 руб. (выплаченное страховое возмещение)).

Согласно п. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям причиненного ущерба и подлежит уменьшению до 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с неисполнением ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств по выплате страхового возмещения истец был вынужден нести дополнительные расходы, тратить время и силы для урегулирования сложившейся ситуации, что было причиной его переживаний. Моральный вред оценен истцом в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 160 847 рублей, штраф в размере 80 420 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; неустойку в размере 50 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук