Решение № 2-1953/2021 2-1953/2021~М-1565/2021 М-1565/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1953/2021

К делу № 2-1953/2021 23RS0018-01-2021-002390-05
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Новороссийск 13 июля 2021 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк (далее «Банк») обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что на основании заявления ФИО1 Банк заключил с ним эмиссионный контракт <№> на выпуск и обслуживание кредитной карты, которая была предоставлена заемщику. По состоянию на 12.08.2020 г. задолженность ФИО1 по указанной карте составила 43821,655 руб. из которых: 33746,91 руб. – просроченный основной долг, 10074,64 руб. – просроченные проценты. ФИО1 умер 08.10.2016 г. Просит суд взыскать с наследника заемщика кредитную задолженность в размере 43821,55 руб. и расходы по уплате государственную пошлину в размере 1514,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным требования Банка удовлетворить частично.

Представленными суду письменными доказательствами подтверждается, что основании заявления ФИО1 Банк заключил с ним эмиссионный контракт №<№> на выпуск и обслуживание кредитной карты, которая была предоставлена заемщику лимитом на 50000 руб., под 18,9 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО1 по данному кредитному договору, за период времени с 06.05.2017 г. по 12.08.2020 г., составляет 43821,655 руб. из которых: 33746,91 руб. – просроченный основной долг, 10074,64 руб. – просроченные проценты.

Как следует из нотариально удостоверенной копии наследственного дела <№>, <ФИО2 умер <ДД.ММ.ГГГГ> С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти <ФИО2, к нотариусу обратилась его дочь <ФИО2 Мать наследодателя <ФИО4 в наследство не вступала. В составе наследственного имущества указаны земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчица в установленном законом порядке приняла наследство, стоимость которого значительно превышает сумму кредитной задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы в пользу истца кредитной задолженности в полном объеме.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным возместить истцу за счет ответчицы расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 1514,65 руб., подтверждающиеся платежным поручением от 14.18.2020 г. №701607.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму кредитной задолженности, за период времени с 06.05.2017 г. по 12.08.2020 г., в размере 43821,65 руб., состоящую из: 33746,91 руб. – просроченного основного долга и 10074,64 руб. – просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1514,65 руб., а всего – 45336 (сорок пять тысяч триста тридцать шесть) руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2021 года

Судья Н.С. Семенов