Постановление № 1-325/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-325/2021

к делу №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 июня 2021 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи единолично Шолохова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой З.М.,

с участием государственного обвинителя Романовой А.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Спиваковой Т.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО2 загладил причиненный вред, принес извинения, раскаялся, возместил имущественный ущерб, претензий к нему не имеет.

В свою очередь от подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о том, что он раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб и помирился с ним, последствия заявленного ходатайства ему понятны, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как все условия, предусмотренные действующим законодательством, соблюдены.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд пришел к выводу о том, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, так как он ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуются положительно, на учете у врача нарколога не состоит, вред потерпевшему им добровольно возмещен, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет.

В связи с изложенным, суд считает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, п. 4 ч.1 ст. 236 и ст. 25 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Л.В. Шолохов