Решение № 2-852/2018 2-852/2018~М-97/2018 М-97/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-852/2018

Дело № 2-852/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № 17 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ярославское отделение № 17 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.07.2015 года в сумме 457479,77 рублей, взыскании процентов за пользование кредитом за период с 12.10.2017 года по дату вступления решения суда в законную силу в размере 22,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7774,80 рублей.

Истец в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк».

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 01.07.2015 года Публичное акционерное «Сбербанк» предоставило ФИО1 «Потребительский кредит» в размере 319081,05 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых (п.п. 1,2,3,4 Договора). Условиями договора предусмотрено погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно которому платежи осуществляются заемщиком ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняются.

Пунктом 3.3 Общих условий и п.12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты погашения просроченной задолженности.

Материалами дела подтверждается наличие на 11.10.2017 года задолженности по кредитному договору № от 01.07.2015 года в сумме 457479,77 рублей, из которых: 308546,33 рублей – основной долг, 136250,04 рублей – просроченные проценты, 6436,44 – неустойка на просроченный основной долг, 6246,96 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Размер задолженности подтвержден представленными расчетами. Расчеты проверены судом, являются верными.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка погашения заемщиком кредитной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, требование о взыскании договорной неустойки заявлено правомерно.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает задолженность по кредитному договору № от 01.07.2015 года в общей сумме 457479,77 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 12.10.2017 года по дату вступления решения суда в законную силу в размере 22,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 308546,33 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 7774,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк»:

задолженность по кредитному договору № от 01.07.2015 года по состоянию на 11.10.2017 года в сумме 457479,77 рублей, из которых: 308546,33 рублей – основной долг, 136250,04 рублей – просроченные проценты, 6436,44 – неустойка на просроченный основной долг, 6246,96 рублей – неустойка на просроченные проценты;

проценты за пользование кредитом за период с 12.10.2017 года по дату вступления решения суда в законную силу в размере 22,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга размере 308546,33 рублей;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7774,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Альштадт