Определение № 2-1038/2017 2-1038/2017~М-896/2017 М-896/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1038/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

29 июня 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Артамоновой С.И.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Башенка» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1038/2017 по иску ФИО1 к ООО «Башенка» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Башенка» о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате услуг оценки рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, в результате повреждения имущества в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие ее квартиры, в результате, которого в зале намок потолок из гипсокартона, обои на стене и ламинат на полу, в спальне намокли обои и ламинат, обои частично отклеились, в санузле намок подвесной потолок, на кухне намок потолок из гипсокартона и обои. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией в составе представителей ООО «Башенка», повреждения возникли в результате течи из стояка горячего водоснабжения в квартире №. Актом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано повторное залитие ее квартиры из квартиры №, причиной которого был разрыв полипропиленовой неармированной трубы стояка горячего водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что лицом, виновным в залитии ее квартиры является ООО «Башенка», так как данная организация осуществляет управление жилым домом <адрес> и не обеспечивает качественное содержание общего имущества и инженерных коммуникаций в многоквартирном доме. Для определения размера ущерба, причиненного залитием ее квартиры, она обратилась в ООО «<данные изъяты>», за составление отчета ею было оплачено <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования, ею были увеличены исковые требования до <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании от истца ФИО1 и представителя ответчика ООО «Башенка» по доверенности ФИО2 поступило предложение заключить мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ООО «Башенка» обязуется выплатить ФИО1 компенсацию по возмещению материального ущерба, причиненного ФИО1 в результате залития принадлежащей ей квартиры <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Кроме указанного материального ущерба ООО «Башенка» обязуется оплатить судебные расходы, понесенные ФИО1 в связи с рассмотрением иска в Пролетарском районном суде г. Тулы, в размере <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты> – стоимость услуг по оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшего в результате повреждения имущества (отделка),

- <данные изъяты> – стоимость двух выписок из ЕГРН на квартиры <адрес>,

- <данные изъяты> – оплата услуг юриста по составлению искового заявления о защите прав потребителя,

- <данные изъяты> – возмещение морального вреда.

В соответствии с настоящим мировым соглашением ООО «Башенка» обязуется возместить ФИО1 на расчетный счет №, открытый в АО «Райффайзенбанк», №, в течение трех месяцев со дня подписания настоящего мирового соглашения суммы, указанные в пп.1 и 2 настоящего мирового соглашения (общая сумма составляет <данные изъяты>), оплачиваемых ООО «Башенка» в следующем порядке:

- <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ.

4. ФИО1 отказывается от каких-либо иных требований по взысканию в будущем денежных средств с ООО «Башенка», предъявляемых в связи с залитием ДД.ММ.ГГГГ квартиры <адрес>, в размере, превышающем сумму, предусмотренную настоящим мировым соглашением (в том числе штрафы, пени, неустойка).

5. С момента вступления в силу настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо требований и претензий, связанных с предъявленным иском о залитии квартиры, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

Просили утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить, пояснив, что данное мировое соглашение заключено ими добровольно, осознанно, свободно и, безусловно. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные гражданским законодательством, им разъяснены и понятны. Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и подписан сторонами.

Сторонам судом было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Также им было разъяснено, что в случае добровольного неисполнения сторонами условий достигнутого мирового соглашения, они будут исполняться принудительно, в порядке, установленном Федеральным законом РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение, которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий, направленных на заключение мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует интересам обеих сторон, заключено ими добровольно, осознанно, свободно и, безусловно, является инструментом разрешения возникшего между сторонами гражданско-правового спора. Стороны нашли взаимоприемлемый выход из конфликтной ситуации, реализовали свое право на заключение мирового соглашения, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, их волеизъявление было добровольным и осознанным.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и представителем ООО «Башенка» по доверенности ФИО2 по которому:

1. По настоящему мировому соглашению ООО «Башенка» обязуется выплатить ФИО1 компенсацию по возмещению материального ущерба, причиненного ФИО1 в результате залития принадлежащей ей квартиры <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Кроме указанного материального ущерба ООО «Башенка» обязуется оплатить судебные расходы, понесенные ФИО1 в связи с рассмотрением иска в Пролетарском районном суде г. Тулы, в размере <данные изъяты> рублей, из них:

- <данные изъяты> – стоимость услуг по оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшего в результате повреждения имущества (отделка),

- <данные изъяты> – стоимость двух выписок из ЕГРН на квартиры <адрес>,

- <данные изъяты> – оплата услуг юриста по составлению искового заявления о защите прав потребителя,

- <данные изъяты> – возмещение морального вреда.

В соответствии с настоящим мировым соглашением ООО «Башенка» обязуется возместить ФИО1 на расчетный счет №, открытый в АО «Райффайзенбанк», №, в течение трех месяцев со дня подписания настоящего мирового соглашения суммы, указанные в пп.1 и 2 настоящего мирового соглашения (общая сумма составляет <данные изъяты>), оплачиваемых ООО «Башенка» в следующем порядке:

- <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ.

4. ФИО1 отказывается от каких-либо иных требований по взысканию в будущем денежных средств с ООО «Башенка», предъявляемых в связи с залитием ДД.ММ.ГГГГ квартиры №, в размере, превышающем сумму, предусмотренную настоящим мировым соглашением (в том числе штрафы, пени, неустойка).

5. С момента вступления в силу настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо требований и претензий, связанных с предъявленным иском о залитии квартиры, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу № 2-1038/2017 по иску ФИО1 к ООО «Башенка» о защите прав потребителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий