Решение № 2-218/2025 2-218/2025(2-4941/2024;)~М-4064/2024 2-4941/2024 М-4064/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-218/2025

Дело № 2-218/2025

УИД 36RS0006-01-2024-010336-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Анищенко Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 31.01.2024 Банк ВТБ (ПАО) наложил арест на счет его банковской кредитной карты №.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 27.04.2024 административное исковое заявление ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконными действий ПАО «Банк ВТБ», связанных с исполнением незаконного решения межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Воронежской области № 2303 от 11.10.2023, связанных с арестом кредитной карты №, оформленной на имя ФИО1, освобождении карты от ареста оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 30.07.2024 решение Центрального районного суда г. Воронежа от 27.04.2024 отменено, принято новое решение, которым признаны незаконными действия Банка ВТБ (ПАО) по приостановлению операций по счету №, оформленной на имя ФИО1, в период с 31.01.2024 по 25.03.2024 в рамках исполнения решения МИ ФНС России №15 по Воронежской области № 2303 от 11.10.2023 о взыскании задолженности за счёт денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика - физического лица.

Указанными незаконными действиями ответчика по аресту счета кредитной карты истцу был причинен моральный вред, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 с иском не согласилась, считала его не подлежащим удовлетворению, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 31.01.2024 по электронным каналам связи в Банк ВТБ (ПАО) от налогового органа поступило инкассовое поручение ФНС № 487 от 29.01.2024 по решению о взыскании от 11.10.2023 № 2303 по ст. 48 НК РФ на сумму 9174,12 рублей с ФИО1, в связи с чем, 31.01.2024 Банк ВТБ (ПАО) приостановил операции по счету банковской кредитной карты №, оформленной на имя ФИО1.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 27.04.2024 административное исковое заявление ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконными действий ПАО «Банк ВТБ», связанных с исполнением незаконного решения межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Воронежской области № 2303 от 11.10.2023, связанных с арестом кредитной карты №, оформленной на имя ФИО1, освобождении карты от ареста оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 30.07.2024 решение Центрального районного суда г. Воронежа от 27.04.2024 отменено, принято новое решение, которым признаны незаконными действия Банка ВТБ (ПАО) по приостановлению операций по счету 4150 4200 1319 2513, оформленной на имя ФИО1, в период с 31.01.2024 по 25.03.2024 в рамках исполнения решения МИ ФНС России №15 по Воронежской области № 2303 от 11.10.2023 о взыскании задолженности за счёт денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика - физического лица.

Истец указывает, что данными действиями ответчика по приостановлению операции по счету банковской кредитной карты нарушены его личные нематериальные блага, нарушено его достоинство личности и деловая репутация как добросовестного заемщика, в результате незаконно наложенного ареста истец не имел возможности своевременно погасить ежемесячные платежи и у него образовалась просрочка платежей, которая отразилась на снижении его кредитного рейтинга.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с и. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, а также приведенные положения закона, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда законными и обоснованными.

Рассматривая настоящее дело в части компенсации морального вреда в пользу истца, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых истцу причинен моральный вред, степень перенесенных им моральных страданий, тот факт, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 30.07.2024 признаны незаконными действия Банка ВТБ (ПАО) по приостановлению операций по счету №, оформленной на имя ФИО1, в период с 31.01.2024 по 25.03.2024 в рамках исполнения решения МИ ФНС России №15 по Воронежской области № 2303 от 11.10.2023 о взыскании задолженности за счёт денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика - физического лица.

Кроме того, суд учитывает, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 19.12.2024 решение МИФНС № 15 по Воронежской области № 2303 от 11.10.2023 о взыскании с истца задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках признано незаконным, то есть Банк ВТБ (ПАО) изначально приостанавливал операции по счету кредитной банковской карты ФИО1 на основании незаконного решения налогового органа.

При этом суд также учитывает, что согласно экспертного заключения АНО «ИСТОК» № 11/27 от 27.01.2025 действия ответчика по приостановлении операций по счету кредитной карты истца повлияли на его переживания нравственных и физических страданий, выразившихся подавленностью стрессовыми влияниями и развитием вследствие этого события у него гипертонической болезни и обострения подагрического артрита.

Исходя из обстоятельств дела, степени разумности и справедливости, учитывая, что действия ответчика по приостановлению операций по счету кредитной банковской карты были признаны незаконными, само решение налогового органа, на основании которого были совершены действия по приостановлению операций по счету, признано незаконным, суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в сумме 20 000 рублей. Указанная сумма будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сохранению баланса интересов сторон, а также глубине нравственных страданий и переживаний истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 19.02.2024.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2025