Постановление № 5-778/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 5-778/2024

Дело № 5-778/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2024 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Деменкова О.И.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1 у.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Абдижалилова Нурали Мардибоя угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес> женатого, со слов имеющего двух малолетних детей; имеющего среднее специальное образование по специальности электромонтажник, официально не трудоустроенного; ранее не судимого, личность которого установлена на основании паспорта <данные изъяты>

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснившего, что в услугах адвоката он не нуждается,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 00 минут по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Гатчинскому району ФИО3, а именно, при личном досмотре отказался сдать находящиеся при нём личные вещи, при дальнейшем выдворении в СПЗП, хватался за форменную одежду, нецензурно выражался, взмахивал руками, на замечания не реагировал, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 у. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указал, что, действительно, оказал неповиновение сотруднику ДПС, поскольку не хотел, чтобы его помещали в СПЗП.

Виновность ФИО1 у. в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 00 минут по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Гатчинскому району ФИО3, а именно, при личном досмотре отказался сдать находящиеся при нём личные вещи, при дальнейшем выдворении в СПЗП, хватался за форменную одежду, нецензурно выражался, взмахивал руками, на замечания не реагировал, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- рапортом ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО3, согласно которому в указанную выше дату в 2 часа 00 минут ФИО1 у. был доставлен в дежурную часть 102 ОП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, где отказался выполнить законные требования, а именно, при личном досмотре отказывался сдавать личные вещи, при выведении в СПЗП хватался за форменную одежду, нецензурно выражался, взмахивал руками, на замечания не реагировал;

- копией паспорта (и его переводом на русский язык) на имя ФИО1 у., подтверждающего, что он является гражданином Республики Узбекистан;

- сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, ФИС ГИБДД М, карточкой учета ТС, справками ОСК, сведения ИЦ (запрос «ЛИЦО»), сведения об отсутствии у него судимости.

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО4, согласно которой ФИО1 у. водительского удостоверения не имеет;

- протоколом об административном задержании и доставлении ФИО1 у. в дежурную часть от ДД.ММ.ГГГГ;

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению порядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт нахождения инспектора ДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградкой области ФИО3 на рабочем месте и возможность осуществлять им свои должностные обязанности в указанную выше дату;

- видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксированы обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного указанной нормой, является, в том числе неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства АбдижалиловН.М.у.ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 00 минут у <адрес><адрес>, отказался выполнить законное требование инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Гатчинскому району ФИО3, а именно, при личном досмотре отказался сдать находящиеся при нём личные вещи, при дальнейшем выдворении в СПЗП, хватался за форменную одежду, нецензурно выражался, взмахивал руками, на замечания не реагировал, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценивая доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются достоверными и допустимыми, а в своей совокупности - достаточные для обоснования виновности ФИО1 аН.М.у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; при этом, получены с соблюдением требований административного законодательства; таким образом, материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 у. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Приведенные выше доказательства являются достаточными для обоснования виновности ФИО1 у. в том, что он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.

С учетом изложенных выше обстоятельств действия ФИО1 у. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения ФИО1 у. от административной ответственности не имеется.

При этом, учитывая, что ФИО1 у. не выполнил законное требование сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности, установленных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд исходит из обстоятельств правонарушения, личности АбдижалиловаН.М.у., учитывает его материальное положение, то, что онранее не судим, со слов на учетах в психоневрологическом и (или) неврологическом диспансерахне состоит, и самостоятельно за помощью к врачам психиатру и (или) наркологу он не обращался, женат, со слов имеет двух малолетних детей (возраст 5 лет и 3,5года), которые проживают на территории Республики Узбекистан, пояснил, что каких-либо хронических или тяжких заболеваний он не имеет, работает неофициально в области строительства, от чего имеет стабильный доход в размере 70 000-80 000 рублей в месяц, при этом, каких-либо кредитных или долговых обязательств он не имеет, оказывает материальную помощь своей семье, проживающей в <адрес>.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание им своей виновности и раскаяние в содеянном, при этом отягчающие наказание обстоятельства судом не установлено.

Суд, исходя из соразмерности административного наказания его целям, учитывая личность ФИО1 у., который ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался, приходит к выводу о необходимости назначения виновному административного наказания в виде административного штрафа.

При назначении данного административного наказания суд учитывает то, что ФИО1 у. является трудоспособным гражданином, осуществляющим трудовую деятельность, и имеет определенный стабильный доход.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Абдижалилова Нурали Мардибоя угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штраф в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ об оплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Гатчинского городского суда Ленинградской области.

Разъяснить ФИО1 у., что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа по истечении 60 - дневного срока, суд направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу - исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, неуплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ О.И. Деменкова

Подлинник настоящего постановления находится в материалах дела № 5-778/2024, УИД 47RS0006-01-2024-007759-95 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.