Приговор № 1-265/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-265/2020

Дело №1-265/2020

УИД23RS0003-01-2020-004055-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Сидоренко В.А.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Попова В.В., действующего на основании ордера №689770 от 13.07.2020 года и удостоверения № 6985,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ранее судимого приговором Анапского городского суда от 3.10.2019 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 40 000 руб (штраф оплачен, судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил вымогательство – то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2019 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 20.09.2019 года, в неустановленном следствием месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере собственности, и желая их наступления, принял решение о совершении вымогательства смартфона «Аpple IPhone 11 Pro Max 256 Gb», сопряженного с угрозой применении насилия, у его знакомого Н.Д.С., под видом получения якобы обещанного подарка на день рождения.

20.09.2019 года примерно в 19 час 30 мин ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Анапа, во исполнение своего преступного умысла, направленного на вымогательство у Н.Д.С. смартфона «Аpple IPhone 11 Pro Max 256 Gb», позвонил последнему и в ходе телефонного разговора с ним высказал в его адрес незаконное требование явиться в кафе «Панда», расположенное по адресу: <...>, передать ему смартфон, а в случае его отказа, он высказал Н.Д.С. свои намерения избить его, то есть угрожал ему применением насилия.

Н.Д.С. с учетом агрессивного поведения ФИО1 реально воспринимал высказанные угрозы в его адрес, в результате чего был вынужден согласиться исполнить его незаконные требования.

21.09.2019 года примерно в 20 час 00 мин Н.Д.С. по требованию ФИО1 прибыл в кафе «Панда» по ул.Ленина, 10 г. Анапа, где ФИО1, подавляя волю Н.Д.С. к сопротивлению, потребовал от него в повышенном тоне приобрести и передать ему смартфон «Аpple IPhone 11 Pro Max 256 Gb», а в случае его отказа высказал ему свои намерения избить его, то есть угрожал применением насилия. Реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, Н.Д.С. согласился на незаконные требования ФИО1 После чего ФИО1 в период с 21.09.2019 по 18.10.2019 года, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Анапа, подавляя волю Н.Д.С. к сопротивлению, посредством мобильной связи высказывал требования в адрес последнего о передаче ему смартфона «Аpple IPhone 11 Pro Max 256 Gb», при этом сообщал последнему, что в случае не выполнения его требований, он изобьет его, а также переломает конечности, то есть угрожал ему применением насилия.

18.10.2019 года примерно в 13 час 35 мин Н.Д.С., воспринимая в свой адрес угрозы со стороны ФИО1 как реальные, находясь в подавленном состоянии, во исполнение незаконных требований последнего о передаче ему смартфона, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, находясь около парикмахерской «Мастер Хаус», расположенной по адресу: <...>, передал последнему смартфон «Аpple IPhone 11 Pro Max 256 Gb» стоимостью 113 999 руб, приобретенный им в магазине «DNS», расположенном по ул.Дзержинского, 100 г. Краснодара.

В результате указанных действий ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, выдвинув незаконные требования Н.Д.С. о передаче ему смартфона «Аpple IPhone 11 Pro Max 6,5* 256 Gb Midnight Green» стоимостью 113 999 руб под угрозой применения насилия, завладел им, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Н.Д.С. имущественный ущерб на сумму 113 999 руб.

Он же 09.05.2020 года около 18 час 00 мин, находясь в неустановленном месте на ул. Гагарина с. Супсех Анапского района Краснодарского края, под одним из произрастающих деревьев на земле обнаружил два свертка изоленты черного цвета с содержимым в них веществом. Понимая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, реализуя который ФИО1 09.05.2020 года около 18 час 05 мин, находясь на ул. Гагарина с. Су-Псех Анапского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, около вышеуказанного произрастающего дерева на земле обнаруженные им два полимерных свертка изоленты черного цвета с содержимым в них веществом поднял и спрятал к себе в правый боковой карман черных шорт, надетых на нем. Затем, находясь по адресу временного проживания : <адрес>, он переложил один из свертков изоленты в левый задний карман синих джинсовых брюк, тем самым действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в неустановленном количестве, но не менее 3,50 грамма, порошкообразное вещество, содержащеее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», которое в дальнейшем умышленно без цели сбыта стал незаконно хранить при себе в левом заднем кармане синих джинсовых брюк и в правом боковом кармане черных шорт, надетых на нем.

10.05.2020 года около 10 час 45 мин действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, были пресечены сотрудниками полиции, которыми 10.05.2020 года в период времени с 10 час 45 мин по 11 час 45 мин в ходе личного досмотра, проводимого в кабинете №13 ОМВД России по г. Анапа по адресу: <...>, из левого заднего кармана синих джинсовых брюк, находящихся в пакете при ФИО2., и из правого бокового кармана черных шорт, надетых на нем, были обнаружены и принудительно изъяты два свертка изоляционной ленты черного цвета, внутри которых находилось вещество.

Согласно заключению эксперта №17/4-2493э от 21.05.2020 вещество в полимерном пакетике с полимерным линейным замком и полоской красного цвета в верхней части, массой 2,08 грамма, изъятое согласно постановлению о назначении экспертизы в ходе личного досмотра ФИО1 из правого бокового кармана шорт черного цвета, надетых на нем, представленное на исследование по материалам уголовного дела №12001030004000794, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Согласно заключению эксперта №17/4-2337э от 11.05.2020 года первоначальная масса вещества в полимерном пакетике с полимерным линейным замком и полоской красного цвета в верхней части, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», составляла 2,10 грамма.

Вещество в полимерном пакетике с полимерным линейным замком и полоской красного цвета в верхней части массой 1,38 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 из заднего левого кармана джинс темно-синего цвета, находящихся в пакете при ФИО1 и принадлежащих последнему, и представленное на исследование по материалам уголовного дела №12001030004000794, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Согласно заключению эксперта №17/4-2337э от 11.05.2020 года первоначальная масса вещества в полимерном пакетике с полимерным линейным замком и полоской красного цвета в верхней части, обмотанном изоляционной ленной черного цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», составила 1,40 грамма.

Масса порошкообразного вещества в двух свертках, изъятых у ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» составила 3,50 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по обоим эпизодам признал полностью, согласился с ним, также указал, что он возместил в полном объеме причиненный потерпевшему Н.Д.С. ущерб, он раскаивается в содеянном, у потерпевшего к нему претензий не имеется. Также указал, что он не является наркозависимым, ранее он наркотики не употреблял, однако факт приобретения и хранения наркотических средств он не отрицает. Просил суд строго его не наказывать и не лишать его свободы, так как он все осознал и желает встать на путь исправления.

Несмотря на признание подсудимым своей вины по обоим эпизодам преступлений, вина последнего подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так по эпизоду вымогательства имущества у Н.Д.С. вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Н.Д.С., который суду показал, что изложенные в обвинительном заключении, оглашенном прокурором в судебном заседании, обстоятельства относительно вымогательства подсудимым у него сотового телефона Iphone 11 PROMAX соответствуют действительности. Преступление было совершено именно так, как указано в обвинительном заключении при его оглашении в суде. Подсудимый выдвинул требование о передаче ему телефона 20.09.2019 года, что он и сделал впоследствии под угрозой применения к нему насилия. Телефон подсудимому он передал. Однако на дату рассмотрения дела в суде родственники подсудимого в полном объеме возместили ему причиненный ущерб, выплатив денежные средства в счет стоимости телефона в размере 115 000 руб. В связи с возмещением ему ущерба он не настаивает на ранее заявленном гражданском иске. Также указал, что подсудимый принес ему свои извинения, в содеянном раскаялся, в связи с чем он просит суд назначить ему минимально возможное наказание.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.А.Ю. суду показал, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности следователя следственного отдела ОМВД России по городу Анапа. В сентябре 2019 года он был очевидцем общения подсудимого с потерпевшим Н.Д.С. в кафе «Татаки» г. Анапа. На тот момент времени он находился в кафе, а ФИО1 и Н.Д.С. зашли в кафе позже. Он слышал как они между собой общались на тему того, кто кого оскорбил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Г.З. суду показал, что в сентябре 2019 года, точную дату он не помнит, он находился в кафе «Татаки» г. Анапа, где пробыл около 5-10 минут. В кафе также были ФИО1 и Н.Д.С., которые между собой что-то обсуждали, но суть разговора он не помнит.

Также вина подсудимого по данному эпизоду преступления подтверждается оглашенными в ходе судебного следствия с согласия всех участвующих в деле лиц в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями следующих свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия:

Показаниями свидетеля А.В.Л. от 13.05.2020 года, который показал, что на протяжении 2 лет он знаком с Н.Д.С., с которым сложились дружеские отношения. Около 5 лет назад он познакомился с ФИО2, с которым у него также сложились дружеские отношения. 22.05.2019 года он присутствовал на дне рождении у Н.Д.С., где ночью у него произошел неприятный конфликт с «блогерами». По данному факту было возбуждено уголовное дело. Впоследствии он слышал, как Н.Д.С. назвал ФИО1 «участковым». Является ли это для ФИО1 оскорблением ему не известно. Произошел ли на данной почве между ними конфликт ему также не известно (т. 2 л.д. 97-100);

Показаниями свидетеля Х.В.А. от 18.06.2020 года, который показал, что он работает в парикмахерской «Дом мастеров» по адресу: <...>. У него обслуживается Худоян М.. В одну из пятниц, точную дату он не помнит, примерно в 13 часов 00 минут по записи на стрижку у него был ФИО1 В окно он увидел, что ФИО1 около входа в парикмахерскую разговаривает с ранее не знакомым ему парнем. Он сказал ФИО1, что его время подстригаться, после чего ФИО1, зашел в парикмахерскую с коробкой от мобильного телефона «Айфон» в корпусе зеленого цвета, который был оклеен пленкой. ФИО1 пояснил, что указанный телефон ему подарили (т. 2 л.д. 155-157).

Также вина подсудимого по эпизоду вымогательства имущества у Н.Д.С. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2020 года, согласно которому в служебном кабинете № 9 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю по адресу: <...>, у потерпевшего Н.Д.С. был изъят сенсорный сотовый телефон марки «Apple IPhone» модель № 5 в корпусе комбинированного серебристо-черного цвета с имеющейся в нем смс-перепиской Н.Д.С. и подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 120-124),

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2020 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 13.05.2020 года приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства смартфон - сенсорный сотовый телефон марки «AppleIPhone 5» в корпусе комбинированного серебристо-черного цвета и предоставленная 13.05.2020 года в служебном кабинете № 9 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю по адресу: <...> в ходе допроса потерпевшим Н.Д.С. светокопия документов, подтверждающих приобретение им смартфона «AppleIPhone 11 PROMAX 6,5* 256 GbMidnightGreen» стоимостью 113 999 рублей (т. 2 л.д. 51-88),

- протоколом осмотра документов от 13.05.2020 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 13.05.2020 года приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, предоставленные 20.01.2020 года сотрудниками Управления службы в г. Новороссийске УФСБ России по Краснодарскому краю документы и предметы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий: справка-меморандум по результатам оперативно-розыскных мероприятий, проведенных по заявлению Н.Д.С. от 10.01.2020 года; протокол опроса ФИО1 от 25.11.2019; протокол опроса Н.Д.С. от 25.09.2019 года; протокол исследования предметов и документов от 30.09.2019 гола, в ходе которого осмотре диск СD-R «VS» 700 МВ LXBTJ0200311730CE41601 c аудиозаписью разговора; заявление Н.Д.С. от 25.09.2019 года. (т. 1 л.д. 125-137),

- протоколом осмотра документов от 19.06.2020 года, согласно которому осмотрен и постановлением от 19.06.2020 года приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, предоставленный 19.06.2020 в служебном кабинете № 9 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по адресу: <...>, в ходе дополнительного допроса потерпевшим Н.Д.С. CD-диск, с аудиозаписью разговора потерпевшего и ФИО1, где последний требует передать ему дорогостоящий телефон (т. 2 л.д. 91-95),

- вещественным доказательством: справка-меморандум по результатам оперативно-розыскных мероприятий, проведенных по заявлению Н.Д.С. от 10.01.2020 за исх. № 25/2/3-2644 на 2 листах; протокол опроса ФИО1 от 25.11.2019 на 3 листах, протокол опроса Н.Д.С. от 25.09.2019 на 5 листах, протокол исследования предметов и документов от 30.09.2019 на 14 листах, заявление, написанное рукописным текстом Н.Д.С. на 2 листах; диск CD-R «VS» 700 МВ LXBTJ0200311730CE41601, упакованный в белый конверт (т. 1 л.д. 138-139),

- вещественными доказательствами: смартфон - сенсорный сотовый телефон марки «AppleIPhone 5» в корпусе комбинированного серебристо-черного цвета и светокопия документов, подтверждающих приобретение Н.Д.С. смартфона «AppleIPhone 11 PROMAX 6,5* 256 GbMidnightGreen» стоимостью 113 999 рублей (т. 2 л.д. 89-90),

- вещественным доказательством: CD- диск 9009202В1I217293HS1954 с аудио разговорами Н.Д.С. с ФИО1, на которых он высказывает требования потерпевшему о приобретении и передачи ему дорогостоящего телефона (т. 2 л.д. 96),

- протоколом очной ставки между потерпевшим Н.Д.С. и подозреваемым ФИО1 от 05.06. 2020 года, согласно которому Н.Д.С. подтвердил свои показания в части вымогательства ФИО1 у него мобильного телефона стоимостью 113 999 рублей (т. 2 л.д. 139-148).

Таким образом анализ исследованных в ходе судебного следствия доказательств дает суду основание прийти к выводу о том, что вина подсудимого по факту вымогательства имущества у Н.Д.С. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждена вышеуказанными доказательствами, которые отвечают признакам допустимости, достоверности и достаточности в своей совокупности, показания свидетелей и потерпевшего согласуются друг с другом и с письменными материалами дела, а также с позицией самого подсудимого, который вину признал.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, а именно:

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля Б.Д.П., а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия 13.05.2020 года, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия всех участвующих в деле лиц в связи с имеющимися противоречиями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 162-165), согласно которым 10.05.2020 года он был приглашен сотрудником ОМВД России по г. Анапа в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого. При производстве осмотра участвовал еще один понятой, несколько сотрудников полиции, один из которых снимал все на камеру мобильного телефона. Досмотр проводился в здании ОМВД России по г. Анапа. Перед досмотром им были разъяснены права и обязанности. При досмотре подсудимого из кармана шорт, надетых на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находилось какое-то вещество. Также при подсудимом был пакет, в котором находились принадлежащие ему джинсы, в которых также сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого также находилось какое-то вещество. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты, опечатано, он и другие участвующие лица расписались на прикрепленных к пакетам бирках. Также были сняты отпечатки пальцев, которые тоже упакованы, опечатаны. Подсудимый при досмотре и изъятии данных свертков изоляционной ленты с содержащимся в них веществом пояснял, что это вещество ему не принадлежит. Также были изъяты образцы пальцев рук подсудимого, делались смывы, все это было упаковано, опечатано.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так согласно оглашенных показаний свидетеля М.А.А. от 13.05.2020 года следует, что 10.05.2020 года около 10 час 40 мин он был приглашен сотрудником ОМВД России по г. Анапа в качестве понятого при проведении личного досмотра, проводимого в кабинете № 13 ОМВД России по г. Анапе по адресу: <...>. Также был приглашен второй понятой – мужчина. Перед досмотром сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. В личном досмотре участвовали еще несколько сотрудников полиции, один из которых снимал все на камеру мобильного телефона. Перед досмотром мужчина, которого досматривали, представился ФИО1 Он был одет в футболку темно-синего цвета и шорты черного цвета, кроссовки черного цвета. При нем находился пакет белого цвета с надписью «Пятерочка». Сотрудник полиции спросил ФИО1 имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества, на что тот ответил, что у него при себе таковых не имеется. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане шорт черного цвета, надетых на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и принудительно изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находилось вещество. Затем сотрудник полиции при помощи кисти и порошка обработал данный сверток, на котором были обнаружены 2 отпечатка пальцев рук, которые сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, клапаны опечатал, снабдил пояснительной биркой с оттиском печати, на которой понятые поставили свои подписи, а обнаруженный сверток изоляционной ленты с веществом был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены пояснительной биркой с оттиском печати № 58 «Для пакетов ОМВД России по г. Анапа», на которой понятые поставили свои подписи.

Далее в ходе личного досмотра в находящемся при ФИО1 пакете с надписью «Пятерочка» были обнаружены принадлежащие ему джинсы темно-синего цвета, в которых в заднем левом кармане сотрудником полиции был обнаружен и принудительно изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находилось вещество. Затем сотрудник полиции при помощи кисти и порошка обработал данный сверток, на котором были обнаружены 2 отпечатка пальцев рук, которые сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, клапаны которого были опечатаны, пояснительной биркой с оттиском печати № 58 «Для пакетов ОМВД России по г. Анапа», на которой понятые поставили свои подписи, а обнаруженный сверток изоляционной ленты с веществом был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены пояснительной биркой с оттиском печати № 58 «Для пакетов ОМВД России по г. Анапа», на которой понятые поставили свои подписи.

Кроме этого сотрудником полиции на ватные диски были сделаны смывы с кистей обеих рук ФИО1 и был сделан контрольный смыв на 3 ватных диска, которые были помещены в 3 разных полимерных пакетов, горловины которых были перевязаны нитью, концы были скреплены пояснительной биркой с оттиском печати № 58 «Для пакетов ОМВД России по г. Анапа», на которых понятые поставили свои подписи. Кроме этого сотрудником полиции были изъяты у ФИО1 образцы пальцев рук на 1 дактилокарту.

После окончания личного досмотра ФИО1 и понятые были ознакомлены с протоколом, в котором понятые поставили свои подписи, ФИО1 от подписи отказался.

Позднее было установлено, что в свертках, изъятых при личном досмотре гр. ФИО1 находится наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона общей массой 3,50 грамма, что является крупным размером (т. 2 л.д. 166-169).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Ж.И.А. от 15.05.2020 года следует, что он состоит в должности заместителя начальника ОНК ОМВД России по г. Анапа. 10.05.2020 года в 10 часов 30 минут в кабинет № 13 ОМВД России по <...> для составления административного протокола за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, был доставлен ФИО1, в отношении которого было принято решение произвести личный досмотр. В связи с этим в кабинет № 13 были приглашены двое понятых, кроме этого личный досмотр проводился оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Анапе Н.Р.И., с участием его и оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Анапе И.Д.И., все происходящее снималось на камеру мобильного телефона.

Перед досмотром Н.Р.И. разъяснил права и обязанности понятым, попросил представиться находящегося в кабинете ФИО1, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Одет он был в футболку темно-синего цвета и шорты черного цвета, кроссовки черного цвета. При нем также находился пакет белого цвета с надписью «Пятерочка». После этого Н.Р.И. дважды спросил ФИО1 - имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества, средства, оружие, либо боеприпасы. ФИО1 ответил, что у него при себе таковых предметов и веществ нет. После этого был произведен его личный досмотр в присутствии понятых.

В остальном показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля М.А.А. (т. 2 л.д. 170-173).

Также вина подтверждается оглашенными показаниями свидетеля И.Д.А., от 15.05.2020 года, занимающего должность оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Анапе, которые аналогичны показаниям свидетелей М.А.А. и Ж.И.А. (т. 2 л.д. 174-177).

Также вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Н.Р.И., данными им 15.05.2020 года при допросе в ходе предварительного следствия, который пояснил, что он занимает должность оперуполномоченного Отдела МВД России по г. Анапе. 10 мая 2020 года в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, где временно проживал ФИО1, по внешним признакам которого возникли достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения, либо употребил наркотическое средство, так как у него было покраснение глаз, замедленная речь, он вел себя не естественно. В ходе диалога в соответствии со ст. 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что ФИО1 согласился.

Далее 10 мая 2020 года в 10 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении наркологического кабинета МБУЗ ГБ МО г.-к. Анапа по адресу: <...>, в присутствии врача нарколога не выполнил законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым нарушил ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ

10 мая 2020 года в 10 часов 30 минут в кабинет № 13 ОМВД России по г. Анапе, расположенном по адресу: <...> для составления административного протокола за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После составления административного протокола было принято решение произвести личный досмотр последнего. В связи с этим в кабинет № 13 были приглашены двое понятых, кроме этого личный досмотр проводился им, с участием оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Анапе И. и заместителя начальника ОНК ОМВД России по г. Анапе Ж.И.А., все происходящее снималось на камеру мобильного телефона.

В остальной части показания аналогичны показаниям свидетелей И.Д.А., М.А.А. и Ж.И.А. (т. 2 л.д. 178-181).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра от 10.05.2020 года, согласно которому в присутствии понятых у гр. ФИО1 обнаружен и принудительно изъят из правого бокового кармана шорт черного цвета, надетых на нем, сверток изоляционной ленты с содержимым внутри. В прозрачном полимерном пакете, находящемся при гр. ФИО1, обнаружены джинсы темно-синего цвета, принадлежащие последнему, из заднего левого кармана которых принудительно изъят сверток изоляционной ленты с содержимым внутри. Указанные свертки обработаны при помощи магнитной кисти дакто-порошком и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц (т. 1 л.д. 144-152),

- протоколом явки с повинной от 14.05.2020 года, написанным собственноручно гр. ФИО1, согласно которому он пояснил, что 09.05.2020 года около 18 часов 00 минут он находился в неустановленном месте по ул. Гагарина с. Су-Псех Анапского района Краснодарского края, где под одним из произрастающих деревьев на земле обнаружил два свертка изоленты черного цвета с содержимым в них веществом. Понимая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, он поднял указанные свертки и положил себе в карман и хранил при себе без цели сбыта (т. 1 л.д. 204-206),

- протоколом осмотра документов от 27.05.2020 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 27.05.2020 года приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства материалы доследственной проверки, зарегистрированные в КУСП ОМВД России по г. Анапе за № 15310 от 11.05.2020, содержащие сведения об обнаружении и изъятии у ФИО1 наркотических средств (т. 1 л.д. 207-213),

- вещественными доказательствами: рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный 11.05.2020 в КУСП за № 15310; светокопия рапорта от 10.05.2020; светокопия протокола о доставлении ФИО1 от 10.05.2020; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, с приложением от 10.05.2020; светокопия протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование от 10.05.2020; светокопия рапорта от 10.05.2020; светокопия протокола № 18-343046 об административном правонарушении от 10.05.2020; светокопия постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа от 10.05.2020; справка на 1 листе; определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 3104 и проведении административного расследования от 10.05.2020; определение о назначение физико-химической экспертизы от 10.05.2020; протокол ознакомления ФИО1 с определением о назначении экспертизы от 10.05.2020; сопроводительное письмо от 10.05.2020; сопроводительное письмо № 17/4-2337э от 11.05.2020; заключение эксперта № 17/4-2337э от 11.05.2020; протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта № 17/4-2337э от 11.05.2020; определение о назначении дактилоскопической экспертизы от 10.05.2020; протокол ознакомления ФИО1 с определением о назначении дактилоскопической экспертизы от 10.05.2020 на 1 листе; заключение эксперта № 274 от 11.05.2020 на 10 листах; протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта № 274 от 11.05.2020; акт опроса ФИО1 от 11.05.2020; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №3104 от 10.05.2020; рапорт от 31.05.2020; рапорт о приобщении КУСП №15767 от 14.05.2020 к материалам КУСП № 15310 от 11.05.2020; протокол явки с повинной ФИО1, зарегистрированной 14.05.2020 в КУСП за № 15763 (т. 1 л.д. 140-206, 214-215),

- протоколом осмотра документов от 09.06.2020 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 09.06.2020 года приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, изъятые 10.05.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 в помещение служебного кабинета № 13 ОМВД России по г. Анапа по адресу: <...>, контрольный смыв, 2 свертка изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, смывы правой и левой руки гр. ФИО1, которые были упакованы в полимерные прозрачные пакеты, обвязанные капроновой нитью, концы нити скреплены бумажной биркой, на которой имеется пояснительные надписи (т. 2 л.д. 20-29),

- вещественные доказательства: контрольный смыв, 2 свертка изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень» в количестве 3,50 гр., смывы правой и левой руки гр. ФИО1, упакованные в полимерные прозрачные пакеты, обвязанные капроновой нитью, концы нити скреплены бумажной биркой, на которой имеются пояснительные надписи (т. 2 л.д. 30-31),

- заключением эксперта № 17/4-2493э от 21.05.2020, согласно которому установлено, что вещество в полимерном пакетике с полимерным линейным замком и полоской красного цвета в верхней части, массой 2,08 г, изъятое согласно постановлению о назначении экспертизы в ходе личного досмотра ФИО1 из правого бокового кармана шорт черного цвета, надетых на нем и представленное на исследование по материалам уголовного дела №12001030004000794, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень». Согласно заключению эксперта №17/4-2337э от 11.05.2020, первоначальная масса вещества в полимерном пакетике с полимерным линейным замком и полоской красного цвета в верхней части, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство –производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень», cоставляла 2,10г.

Вещество в полимерном пакетике с полимерным линейным замком и полоской красного цвета в верхней части, массой 1,38г, изъятое, согласно постановлению о назначении экспертизы, в ходе личного досмотра ФИО1 из заднего левого кармана джинс темно-синего цвета, находящихся в пакете при ФИО1 и принадлежащих последнему, и представленное на исследование по материалам уголовного дела №12001030004000794, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Согласно заключению эксперта №17/4-2337э от 11.05.2020, первоначальная масса вещества в полимерном пакетике с полимерным линейным замком и полоской красного цвета в верхней части, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень», составляла 1,40г (т. 1 л.д. 231-235),

- заключением эксперта № 370 от 19.06.2020, согласно которому установлено, что следы пальцев рук на отрезках светлой дактилоскопической пленки № 1, 2, предоставленные на экспертизу по уголовному делу № 1201030004000670, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: <...>, каб. № 13, пригодны для идентификации личности. След пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки № 1, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 След пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки № 2, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 След пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки № 3, предоставленный на экспертизу по уголовному делу № 1201030004000670, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: <...>, каб. № 13, пригоден для идентификации личности. След руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки № 4 не пригоден для идентификации личности. След пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки № 3, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (т. 2 л.д. 5-18).

Анализ исследованных в ходе судебного следствия доказательств дает суду основание прийти к выводу о том, что вина подсудимого по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере также нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждена вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, а также показаниями свидетелей и самого подсудимого, которые не противоречивы, согласуются друг с другом и с письменными доказательствами, и которые отвечают признакам допустимости, достоверности и достаточности в своей совокупности.

Таким образом действия ФИО1, выразившиеся в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия (по эпизоду преступления, совершенного в отношении потерпевшего Н.Д.С.), подлежат квалификации по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №1» Министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по делу, не страдает ими в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в судебном заседании. Также экспертами установлено, что ФИО1 ни в прошлом, ни в момент инкриминируемого ему деяния, ни в настоящее время не обнаруживает признаков синдрома зависимости о приемов психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма), влечение к их приему у него отсутствует, в связи с чем он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации и в применении принудительных мер медицинского характера.

В связи с изложенным, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так ФИО1 совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, а другое к тяжким преступлениям, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет грамоты, оформил явку с повинной по тяжкому преступлению, совершенному в сфере незаконного оборота наркотических средств, возместил потерпевшему Н.Д.С. материальный ущерб, молодой возраст подсудимого, не женат, ранее судим (судимость не погашена, но не образует рецидива преступлений).

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины по обоим эпизодам совершенных преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную по тяжкому преступлению, квалифицированному по ч.2 ст. 228 УК РФ, возмещение потерпевшему Н.Д.С. имущественного ущерба, заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, молодой возраст подсудимого, и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых были совершены преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 по тяжкому преступлению, а также по преступлению средней тяжести наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, при этом суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

При этом суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы, так как полагает, что основная цель назначения наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений будет достигнута при отбывании подсудимым основного вида наказания в виде лишения свободы

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств обоих преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не считает необходимым применять положения ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправительное воздействие в отношении подсудимого возможно только при отбывании им наказания в виде реального лишения свободы.

Потерпевшим Н.Д.С. в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск на сумму 113 999 руб.

Однако в судебном заседании потерпевший гражданский иск не поддержал, пояснив, что имущественный ущерб ему возмещен в полном объеме.

В связи с тем, что потерпевший гражданский иск не поддержал, при этом отказ от иска не написал, суд приходит к выводу о том, что заявленный Н.Д.С. гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы,

- по ч.1 ст. 163 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 308 УПК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14.05.2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск Н.Д.С. к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 113 999 руб – оставить без рассмотрения, разъяснив истцу его право на обращение с данным иском в гражданском судопроизводстве.

Вещественное доказательство – смартфон – сенсорный сотовый телефон марки «Аpple IPhone» модель №5 в корпусе комбинированного серебристо-черного цвета, и светокопию «предложения № Е-24947542 от 05.10.2019» на 1 листе о приобретении смартфона «АРРЕL IPHONE 11 PRO MAX 6,5* 256 Gb Midnight Green» стоимостью 113 999 руб – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему Н.Д.С..

Вещественные доказательства: справка-меморандум по результатам оперативно-розыскных мероприятий, проведенных по заявлению Н.Д.С. от 10.01.2020 года исх. №25/23-2644; протокол опроса ФИО1 от 25.11.2019 года, протокол опроса Н.Д.С. От 25.09.2019 года, протокол исследования предметов и документов от 30.09.2019 года, заявление, подписанное Н.Д.С., написанное им рукописным текстом, диск CD-R «VS» 700 МВ LXBTJ0200311730CE41601; СD-диск 9009202В1I217293HS1954 с аудиоразговорами Н.Д.С. и ФИО1; рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный 11.05.2020 года в КУСП за №15310; светокопия рапорта от 10.05.2020 года; светокопия протокола о доставлении ФИО1 от 10.05.2020 года; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1. с приложением от 10.05.2020 года; светокопия протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование от 10.05.2020 года; светокопия рапорта от 10.05.2020 года; светокопия протокола №18-343046 об административном правонарушении от 10.05.2020 года; светокопия постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа от 10.05.2020 года; справка на 1 листе; определение о возбуждении дела об административном правонарушении №3104 и проведении административного расследования от 10.05.2020 года; определение о назначении физико-химической экспертизы от 10.05.2020 года; протокол ознакомления ФИО1 с определением о назначении экспертизы от 10.05.2020 года; сопроводительное письмо от 10.05.2020 года; сопроводительное письмо №17/4-2337э от 11.05.2020 года; заключение эксперта №17/4-2337 от 11.05.2020 года; протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта №17/4-2337э от 11.05.2020 года; определение о назначении дактилоскопической экспертизы от 10.05.2020 года; протокол ознакомления ФИО1, с определением о назначении дактилоскопической экспертизы от 10.05.2020 года; заключение эксперта №274 от 11.05.2020 года; протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта №274 от 11.05.2020 года; акт опроса ФИО1 от 11.05.2020 года; постановление о прекращении №3104 от 10.05.2020 года; рапорт от 31.05.2020 года; сопроводительное письмо на 1 листе; рапорт о приобщении КУСП №15767 от 14.05.2020 года к материалам КУСП №15310 от 11.05.2020 года; протокол явки с повинной ФИО1, зарегистрированный 14.05.2020 в КУСП за №15763 – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапа: прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой, содержащий 2,06 грамма вещества наркотического средства - производное N-метилэфедрона в полимерном пакете, опечатанном биркой с оттиском печати №17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю и подписью эксперта; фрагмент полимерного материала и отрезки изоленты в полимерном пакете, опечатанном биркой с оттиском печати №17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю и подписью эксперта; 1,36 грамма вещества наркотического средства - производное N-метилэфедрона в полимерном пакете, опечатанном биркой с оттиском печати №17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю и подписью эксперта; отрезок изоленты в полимерном пакете, опечатанном биркой с оттиском печати №17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю и подписью эксперта; 3 ватных тампона в полимерном пакете, опечатанном биркой с оттиском печати №17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю и подписью эксперта – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий : (подпись)