Приговор № 1-19/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 15 февраля 2018 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева С.И.,

при секретаре Жмуркиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Шинкарука М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лоскутовой Г.П., представившего удостоверение №196 и ордер №16 от 15.02.2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего там же без регистрации по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 ноября 2017 года в период времени с 06 часов 40 минут до 08 часов 40 минут, находясь возле автомобиля марки «RenaultSymbol» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего П.Ю.В., припаркованного на улице возле кафе «Бишкек», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «RenaultSymbol» государственный регистрационный знак <номер>, без цели хищения (угон), осознавая, что не имеет согласия собственника на управление данным автомобилем, принадлежащим П.Ю.В., и не имея законных оснований на право управления и распоряжения данным автомобилем, открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, проник в салон автомобиля П.Ю.В., где ключом, ранее оставленным в замке зажигания собственником, запустил двигатель автомобиля марки «RenaultSymbol» государственный регистрационный знак <номер>. ФИО1 поехал на автомобиле в направлении р.п. Чаадаевка Городищенского района Пензенской области, и управлял указанным автомобилем, неправомерно завладев им, до того момента, когда на напротив д.17 по ул.Восточная г.Сурск Городищенского района не справился с управлением вышеуказанным автомобилем и совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак <номер>.

В 12 часов 50 минут 26.11.2017 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством сотрудником полиции ОМВД России по Городищенскому району.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший П.Ю.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), что подтверждается его умыслом, действиями по завладению автомобилем.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризуемого в целом удовлетворительно, являющегося не судимым ввиду погашения предыдущих судимостей в установленном законом порядке, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 изобличил себя в преступлении, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и вместе с явкой с повинной относит к смягчающим его вину обстоятельствам в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд так же относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает возможным при выборе вида наказания, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ, c применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, определить его на основании ст.73 УК РФ условным, что будет соответствовать принципам и целям назначения наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления средней тяжести, на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства и являться для регистрации в данный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «RenaultSymbol», регистрационный знак <номер> передать П.Ю.В.; цифровой носитель DVD-R диск с видеозаписью, три отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, дактилокарту на имя ФИО1, дактилокарту на имя П.Ю.В. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.И.Лапаев