Решение № 2-1034/2017 2-1034/2017~М-734/2017 М-734/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1034/2017

Дело № 2-1034/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 30 мая 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Колотовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру был вселен ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. С мая 2016 фактически прекращены брачные отношения, совместного хозяйства не ведут. Ответчик с указанного времени выехал из квартиры, вывез все свои личные вещи. Решением мирового судьи судебного участка № Верхнепышминского судебного участка <адрес> брак между ними расторгнут. Ответчик членом семьи не является, его регистрация в квартире препятствует в полной мере реализации истцом своих прав собственника по владению, пользованию и распоряжению спорной квартирой.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от 11.10.2016, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, на вынесение заочного решения согласна, суду пояснила, что ответчик членом семьи не является, общего хозяйства не ведут, с мая 2016 в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, не вносит плату за коммунальные услуги.

Представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявке не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, возражений против иске не представил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 30.1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Правообладателем спорного жилого помещения, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.06.2014, является: ФИО1, на основании договора купли- продажи от 30.05.2014.

С 31.07.2014 по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО1, что следует из справки ООО УК «РЭМП- Среднеуральск» от 11.10.2016.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 07.12.2016, вступившим в законную силу 10.01.2017, брак между ФИО1 и ФИО1, состоявшим в зарегистрированном браке с 19.06.2008, расторгнут.

Из текста искового заявления и пояснений представителя истца, следует, что членом семьи истца ответчик ФИО1 не является, с мая 2016 общего хозяйства не ведут, ответчик в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет, не проводит текущих ремонтов данного жилого помещения, не вносит плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения своим имуществом.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, а также того обстоятельства, что соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не имеется, ответчик членом семьи истца не является, регистрация места жительства ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку ответчик препятствуют в реализации принадлежащих истцу вещных прав на жилое помещение в нарушение требований закона, правовых оснований для сохранения за ответчиком прав владения и пользования жилым помещением не имеется.

Ответчиком возражений против иска, доказательств опровергающих доводы истца, суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета (пункт 16 «Правил регистрации и снятия с регистрации граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995).

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 194 – 198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. К заявлению прилагаются доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении того заявления с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.С.Колесова.