Решение № 2-1066/2018 2-1066/2018~М-999/2018 М-999/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1066/2018

№ 2-1066/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Князевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котром просит взыскать денежные средтсва в счёт погашения долга по кредитному договору, оплаты исполнительского сбора в размере 142 679 рублей 48 копеек, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, возмещения судебных расходов а размере 15 000 рублей и оплаты госпошлины в размере 4 581 рубль 00 копеек.

Свои требования истица мотивирует следующим.

-- между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств ФИО3

В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до --, однако с -- возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

ОАО АКБ «Росбанк» предъявило иск к ФИО3 и ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчиков задолженность в размере 147 555 рублей 66 копеек и государственную пошлину в размере 4 151 рубль 11 копеек.

Решением Свободненского городского суда от -- с ответчиков солидарно в пользу истца взыскано 147 555 рублей 67 копеек задолженности по кредитному договору и 4 151 рубль 11 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Судебное решение вступило в законную силу --.

-- судебным приставом - исполнителем МОСП по г.Свободному и Свободненскому району Амурской области возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 на сумму 151 706 рублей 78 копеек.

-- судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Свободному и Свободненскому району Амурской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 10 619 рублей 47 копеек.

-- судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Свободному и Свободненскому району Амурской области вынесено постановление об обращении взыскания на доход должника ФИО1 на общую сумму долга в размере 151 696 рублей 78 копеек и исполнительского сбора на сумму 10 619 рублей 47 копеек.

В период действия обязательств по кредитному договору от 25.10.2007г. основная должница - ФИО3, обязанности по уплате денежных средств исполняла не должным образом, в связи с чем, кредитные обязательства легли на поручителя - ФИО1

После вынесения судебного решения по кредитным обязательствам ФИО1 были выплачены денежные средства по исполнительному документу -- от --, 2014 год: декабрь - 10417 рублей 08 копеек, 2015 год: январь - 8146 рублей 07 копеек, февраль - 9748 рублей 58 копеек, март - 12292 рубля 82 копейки, апрель - 7505 рублей 88 копеек, май - 12557 рублей 48 копеек, июнь - 11249 рублей 79 копеек, июль - 20964 рубля 59 копеек, август - 3487 рублей, сентябрь - 10367 рублей 03 копейки, октябрь - 12104 рубля 60 копеек, ноябрь - 10547 рублей 21 копейка, декабрь - 2671 рубль 88 копеек, всего удержано: 132060 рублей 01 копейка.

В 2016 году с заработной платы ФИО1, удержаны денежные средства на погашение исполнительского сбора, в связи с чем, она понесла убытки на сумму 10619 рублей 47 копеек.

Обязательства исполнены в полном объеме. Согласно имеющимся у ФИО1 справкам, поручителем было выплачено 142 679 рублей 48 копеек. Удержание с заработной платы поручителя было произведено в последний раз в январе 2016 года.

В связи с изложенным, истица просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 369 рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей за услуги представителя, 4581 рубль оплата госпошлины.

Истец ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о времении и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей за услуги представителя, 4581 рубль оплата госпошлины.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласна частично, возражает против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака -- от -- П. и Ч., -- заключили брак, актовая запись -- от --.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 361, ч. 1, ч. 2 ст. 363, ч. 1 ст. 365 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Свободненского городского суда Амурской области от -- взыскано солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» 147 555 рублей 67 копеек в счет долга по договору кредитования, а также 4 151 рубль 11 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Согласно исполнительному производству -- – ИП исполнительное производство о взыскании 147 555 рублей 67 копеек в счет долга по договору кредитования, а также 4 151 рубль 11 копеек в счет возмещения судебных расходов окончено фактическим исполнением. С заработной платы ФИО1 удержано 130945 рублей 52 копейки. С заработной платы ФИО3 удержано 35600 рублей.

Согласно расчетных листков ФИО1, с её заработной платы с декабря 2014 г. по январь 2016 года производились взыскания в счет погашения задолженности по исполнительному листу по кредитному договору от --.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, как поручитель, полностью выплатила задолженность ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору от --, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО3, следовательно, требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса в размере 130945 рублей 52 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая нормы ч. 1 ст. 395 ГК РФ, суд находит законными требования ФИО1 о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 369 рублей 55 копеек. Расчет указанной суммы проверен судом, является математически верным и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Требования истца о взыскании морального вреда в размере 15 000 руб. суд полагает оставить без удовлетворения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность такого взыскания при причинении имущественного ущерба гражданину в результате действий другого лица.

Обсуждая доводы истца о взыскании понесенных им судебных расходов, в том числе расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора -- об оказании правовых и консультационных услуг от -- ФИО1 заключила договор на оказание юридических услуг с ООО «Вотум доверия» представительства в суде в размере 15 000 рублей.

Как следует из квитанции от --, и -- ФИО1 уплатила 7 000 рублей и 8000 рублей за услуги представителя.

Обсуждая вопрос о соразмерности взыскиваемых судебных расходов, суд учитывает, что размер оплаты услуг представителя зависит от усмотрения представляемого и представителя. При этом суд учитывает продолжительность судебных заседаний, сложность дела и приходит к выводу о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя, являются не соразмерными характеру и объему рассматриваемого дела, превышают разумные пределы. В связи с чем, суд считает возможным уменьшить расходы на представителя до 5000 рублей.

Кроме того, ФИО1 уплачена госпошлина в размере 4 581 рубль, что подтверждается чеком – ордером от --, которая подлежит взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, -- года рождения, в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса по кредитному договору от -- в размере 130 945 (сто тридцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 369 (двадцать шесть тысяч триста шестьдесят девять) рублей 55 копеек, судебные расходы в размере 9581 (девять тысяч пятьсот восеьдесят один) рубль, а всего 166 896 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяноста шесть) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова