Решение № 2-904/2019 2-904/2019~М-833/2019 М-833/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-904/2019

Дело № 2-904/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Беляшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 74333 руб. 77 коп. Заявленное требование мотивировано тем, что между истцом и кредитором заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО2 его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик. На основании решения суда от 26.08.2015 г. с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 04.10.2012 г. в сумме 154315 руб. 36 коп. и в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4286 руб. 31 коп. Исполнительное производство возбуждено 25.04.2016 г., с истца взысканы задолженность в размере 63231 руб. 65 коп. по решению суда и 11102 руб. 12 коп. – исполнительский сбор. Истец обосновывает свое требование положениями ст. ст. 363, 365 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причина его неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что решением Улаганского районного суда Республики Алтай от 26.08.2015 г. взыскана солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 04.10.2012 г. в сумме 154315 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4286 руб. 31 коп. в равных долях.

На основании исполнительного листа № ФС 007947332 от 26.08.2015 г., выданного судом, возбуждено исполнительное производство № 6296/16/04008-ИП в отношении ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России».

15.10.2014 г. ФИО6 и ФИО10 заключили брак, жене присвоена фамилия «ФИО8» согласно свидетельства о заключении брака.

Из справки № 04008/18/31571 от 20.06.2018 г. Улаганского районного отдела судебных приставов следует, что на основании исполнительного документа № ФС 007947332 от 26.08.2015 г., выданного Улаганским районным судом о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 взыскано и перечислено взыскателю 63231 руб. 65 коп. основного долга, 11102 руб. 12 коп. исполнительского сбора, что также подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Исполнительное производство окончено постановлением № 04008/18/13800 от 15.03.2018 г., в связи с исполнением.

Согласно ч.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 исполнены обязательства перед банком как поручителя ФИО2 по кредитному договору в сумме 63231 руб. 65 коп., при этом исполнительский сбор составил 11102 руб. 12 коп., следовательно, в регрессном порядке с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 74333 руб. 77 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, другой стороной возмещаются все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2430 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в сумме 74333 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2430 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 августа 2019 года.

Председательствующий Е.В.Айманова