Решение № 2-2770/2017 2-2770/2017~М-2210/2017 М-2210/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2770/2017

Дело № 2-2770/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Сафроновой Е. Н.

При секретаре Антипиной Е. П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Дачному некоммерческому партнерству «Доля» о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Дачному некоммерческому партнерству «Доля» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своего требования истец указал, что он является собственником земельного участка №... площадью 960 кв.м по адресу: Новосибирская область, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное ежегодное общее собрание учредителей и членов ДНП «Доля», на повестку дня общего собрания был поставлен ряд вопросов, по итогам рассмотрения которых, были приняты решения. Общим собранием, в том числе, было принято решение об установлении платы за водоснабжение участка в размере 100 000 рублей.

Истцом сданы денежные средства за водоснабжение участка в размере 100 000 рублей.

Поскольку иные члены ДНП не исполняют решение общего собрания о внесении платы за водоснабжение, то Партнерство приняло решение обратиться, в том числе, к ФИО2 и ФИО3 в суд с иском о взыскании платы за водоснабжение.

ДД.ММ.ГГГГ истец, присутствуя в Дзержинском районном суде г.Новосибирска в судебном заседании в качестве слушателя, узнал от ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание, которое приостановило сбор платы за водоснабжение предусмотренный решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Решения общего собрания членов Дачного некоммерческого партнерства «Доля» от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными, поскольку последнее как таковое не проводилось, а кроме того, был нарушен порядок созыва членов ДНП, решения не были доведены до сведения его членов в течении 7 дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Просит признать протокол общего собрания ДНП «Доля» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а все решения, принятые при проведении очного голосования незаконными.

Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, и заявленные истцом исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика председатель ДНП «Доля» ФИО5 исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, указав, что обжалуемое собрание как таковое не проводилось. ФИО2 собрал людей, однако, процедура подготовки и проведения собрания была нарушена. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ в ДНП отсутствует.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заявление ответчика о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, полагая, что признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании ответчик иск признал.

Согласно положениям п. 1 ст. 2 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", настоящий Федеральный закон использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

Согласно ст. 20 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Из пояснений представителя ответчика следует, что процедура подготовки и проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ была нарушена. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ в ДНП отсутствует.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд полагает возможным иск удовлетворить, признать недействительным решение общего собрания членов Дачного некоммерческого партнерства «Доля» от ДД.ММ.ГГГГ

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов Дачного некоммерческого партнерства «Доля» от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/