Решение № 2-130/2026 2-130/2026(2-1697/2025;)~М-1488/2025 2-1697/2025 М-1488/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-130/2026

76RS0010-01-2025-003213-08 Дело № 2-130/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2026 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.,

при секретаре Курта И.В.,

с участием заместителя прокурора Борисоглебского района Мизгирева Д.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика МУК «Борисоглебский районный культурно-досуговый центр» ФИО5,

в качестве третьих лиц представителя администрации Борисоглебского муниципального округа ФИО6,

ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия пос. Борисоглебский Ярославской области

гражданское дело по иску прокурора Борисоглебского района Ярославской области в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к МУК «Борисоглебский культурно-досуговый центр» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Борисоглебского района Ярославской области в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратился в суд с иском к МУК «Борисоглебский районный культурно-досуговый центр» о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В дальнейшем требований были увеличены: заявлено о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 млн. рублей, а также расходов на лечение несовершеннолетней ФИО2 в сумме 8 260, 48 руб.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2 - ФИО3 также предъявила иск о компенсации морального вреда в размере 1 млн. рублей, причиненного ее несовершеннолетней дочери ФИО2, и взыскании ущерба в сумме 8 260, 48 руб.

Требования обоснованы тем, что 17 августа 2025 года в вечернее время, когда несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гуляла на волейбольной площадке, расположенной возле детской площадки в <адрес>, при раскачивании одного из столбов, на которые была натянута волейбольная сетка, данный столб упал на несовершеннолетнюю, причинив ей закрытую травму таза: перелом крестца и верхних лонных костей.

В ходе проверки было установлено, что столб, который упал, прогнил, в связи с чем и произошло его падение. Данная площадка находится на земельном участке с кадастровым номером 76:02:100101:140. На нем расположено здание, в котором размещены медпункт и Красновский Дом культуры. Столбы, на которые натянута сетка для игры в волейбол, находятся рядом с помещениями Дома культуры.

В соответствии со ст. 55.25 Градостроительного Кодекса РФ лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов), обязано принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в случаях и порядке, которые определяются правилами благоустройства территории муниципального образования.

Решением Муниципального Совета Борисоглебского сельского поселения Борисоглебского муниципального района Ярославской области № 364 от 18.04.2018 года утверждены Правила благоустройства территории Борисоглебского сельского поселения, согласно которым физические и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм, обязаны обеспечить своевременную и качественную уборку и содержание принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков в соответствии с законодательством, Правилами и нормативными правовыми актами муниципального образования (п.2.2 Правил).

В соответствии с п.7.1 данных Правил содержание территорий муниципального образования и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участком, зданий, строений, сооружений- это комплекс мер по обеспечению надлежащего состояния территории, объектов благоустройства, их отдельных элементов, который включает в себя ежедневный осмотр всех элементов и объектов благоустройства, расположенных на соответствующей территории, зданий (сооружений) в целях выявления неисправностей, повреждений и иных нарушений требований к объектам и элементам благоустройства и их содержания.

В силу п.7.5.1 Правил ответственными за обеспечение обустройства и содержания прилегающих территорий являются собственники и иные законные владельцы земельных участков и (или) зданий, строений, сооружений, а также лица, ответственные за эксплуатацию таких зданий, строений, сооружений.

Согласно п.7.5.2 Правил границы прилегающих территорий в отношении зданий, строений, сооружений, земельных участков определяются с учетом положений законодательства Ярославской области путем установления расстояния в метрах: если иное расстояние не предусмотрено Правилами – 10 метров от границ земельного участка, сведения о местоположении границ которого внесены в Единый государственный реестр недвижимости, по его периметру, либо 15 метров от границ здания, строения, сооружения по их периметру, в случае, если земельные участки, на которых они находятся, не образованы или образованы по границам таких объектов.

Статьями 296,298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного им в оперативное управление имущества.

В соответствии с п.4 постановления Правительства РФ от 05.01.1998 года № 3 «О порядке закрепления и использования находящегося в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений» эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, строений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Согласно п. 6.1 и п. 6.4 Устава МУК «Борисоглебский РКДЦ» филиалы и представительства учреждения не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, которое учитывается как на отдельных балансах, так и на балансе учреждения.

Таким образом, МУК «Борисоглебский РКДЦ» несет ответственность за надлежащее содержание здания Красновского Дома культуры и прилегающей к нему территории.

В связи с ненадлежащим содержанием площадки у здания аварийная спортивная конструкция для игры в волейбол упала и нанесла несовершеннолетнему ребенку травму, что повлекло длительное расстройство здоровья, нравственные страдания.

Поскольку был причинен вред здоровью несовершеннолетней ФИО2, она испытывала физические и нравственные страдания, причиненный ей моральный вред подлежит компенсации ответчиком в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора Борисоглебского района Ярославской области ФИО7 заявленные требования поддержал по доводам искового заявления, считает, что полностью ответственность лежит на МУК. Дополнительно обратил внимание суда на то, что сетка с волейбольной площадки в зимний период хранится в Красновском Доме культуры.

Истица ФИО3 заявленные требования также поддержала, пояснив, что она с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в <адрес>. В летние каникулы 2025 года дочь находилась у бабушки с дедушкой в <адрес>.

17 августа 2025 года в вечернее время, около 21 часа, Алиса гуляла с подругой около дома на волейбольной площадке.

Во время этого на нее упал столб, на который была натянута сетка для игры в волейбол. Его размер такой же как у столба с электропроводами.

Было очевидно, что столб прогнивший.

Дочери была причинена травма в виде перелома крестца и верхних ветвей лонных костей. Она длительное время испытывала сильную боль, каждый день принимала обезболивающее. При этом ей был прописан строгий постельный режим в одной и той же позе. Месяц она не вставала. Видела, как гуляют ребята и переживала. Она была лишена возможности вести привычную детскую жизнь.

Переломы переднего и заднего полуколец костей таза согласно п.5.1.1.20 Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. N 172н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» могут быть отнесены к тяжкому вреду здоровью человека.

Причиненная травма может иметь последствия.

На лечение дочери были затрачены средства в размере 8 260, 48 руб. – приобретались подгузники, проводилась платная компьютерная томография костей таза, платная консультация врача травматолога- ортопеда.

Оценивает причиненный дочери моральный вред в размере 1 млн. рублей.

Просит взыскать данные суммы с Борисоглебского районного культурно-досугового центра, к которому относится Красновский Дом культуры.

Считает полностью ответственность лежит на нем, поскольку волейбольная площадка расположена рядом со зданием ДК, который на этой площадке проводит праздники для селян, но не обеспечивает безопасных условий для нахождения на площадке.

Ее дочь 17 августа 2025 года действительно висела на волейбольной сетке, но так делала не она одна. Сетка была провисшая, за ее состоянием должна была следить администрация Дома культуры.

Столбы, на которые натягивалась волейбольная сетка, были вкопаны лет 5 назад. Сгнивший столб подлежал замене.

Представитель ответчика- МУК «Борисоглебский районный культурно-досуговый центр» - и.о. директора ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что конструкция для игры в волейбол расположена в 2-х метрах от стены здания, занятого помещением Красновского сельского Дома культуры (филиал МУК «Борисоглебский РКДЦ»). В данном случае изначально причиной падения столба явились несоблюдение несовершеннолетней правил поведения на спортивной площадке, которая качалась на сетке, как в гамаке, которая для этого не предназначена. Это отчетливо видно на видеозаписи. В отсутствии такого поведения со стороны несовершеннолетней последствия в виде падения столба и причинения вреда здоровью бы не наступили.

При этом столбы и сетка ДК не принадлежат.

Вины со стороны МУК «Борисоглебский РКДЦ» в причинении вреда здоровью несовершеннолетней нет, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано.

Представитель третьего лица – администрации Борисоглебского муниципального округа Ярославской области по доверенности ФИО6 с заявленными требованиями к МУК не согласился, пояснив, что 17 августа 2025 года в вечернее вредя несовершеннолетняя ФИО2 без контроля взрослых гуляла на волейбольной площадке, расположенной рядом с детской площадкой около <адрес> по Луговому переулку д. Красново. На волейбольной площадке установлены два столба, между которыми натянута волейбольная сетка для игры в волейбол. Девочка в волейбол не играла, а раскачивала один из столбов, который и упал на нее.

Упавшая конструкция для игры в волейбол находилась на земельном участке с кадастровым номером 76:02:100101:140, на котором также расположено здание, часть помещений которого используются медпунктом, а часть - сельским Домом культуры, являющимся филиалом МУК «Борисоглебский РКДЦ», на расстоянии 2 метров от помещений Дома культуры.

Причиной падения столба явилось несоблюдение несовершеннолетней правил поведения на спортивной площадке. Она качалась на сетке, не предназначенной для этого.

Виновных действий ответчика нет. Поэтому не имеется оснований для возмещения ущерба и компенсации морального вреда.

В качестве третьего лица ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что является директором Красновского сельского Дома культуры с 2009 года. Рядом со зданием, в котором имеются помещения ДК, находится площадка для игры в волейбол.

Столбы для игры были вкопаны родителями детей села примерно в 2023 году. Сетка была передана спортивной школой пос. Борисоглебский, как б/у. На зимний период она передается на хранение в ДК. К лету сетка натягивается на столбы. Действительно дети висят на сетке. Неоднократно им делались замечания. При обнаружении провисания она натягивается вновь.

В момент происшествия с ФИО2 в ДК никого не было, т.к. был выходной день и вечернее время. При разбирательстве поднята видеозапись с камер видеонаблюдения и установлено, что ребенок качался на сетке, что вызвало падение столба. И вина за это лежит на родителях ребенка. ФИО4 с подругой проводят много времени в ДК, хотя ни в кружках, ни в других мероприятиях ДК не заняты. Много раз им предлагалось идти домой, т.к. они начинают там играть, бегать. Гуляют они одни.

Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что является бабушкой несовершеннолетней ФИО2, которая приехала к ней в <адрес> на летние каникулы. Их дом находится недалеко от волейбольной площадки и детской площадки.

17 августа внучка гуляла с подругой, а она периодически наблюдала за ней из окна. Девочки гуляли на волейбольной площадке. Около 20 часов 30 минут пошла позвать ФИО4 домой и услышала, как она кричит. Увидела, что ее придавил столб, сам момент падения столба не видела, как именно это произошло - не знает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

17 августа 2025 года около 21 часа несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на волейбольной площадке <адрес>, расположенной рядом с детской площадкой на земельном участке с кадастровым номером 76:02:100101:140. Во время раскачивания ее на волейбольной сетке как на качели один из столбов, на которые крепилась сетка, обломился и упал на девочку, придавив ее. В результате этого несовершеннолетней была причинена закрытая травма таза в виде перелома крестца и верхних ветвей лонных костей с удовлетворительным стоянием отломков.

При осмотре упавшего столба было установлено, что он прогнивший.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1085 ГК РФ определено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждения здоровья возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе на лечение, приобретение лекарств.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», следует, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064-1101) ГК РФ и статьей 15 ГК РФ. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических н нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Из разъяснений в п. 27 вытекает, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В соответствии со ст. 55.25 Градостроительного кодекса РФ лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов), обязано принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в случаях и порядке, которые определяются правилами благоустройства территории муниципального образования.

Решением Муниципального Совета Борисоглебского сельского поселения Борисоглебского муниципального района Ярославской области № 364 от 18.04.2018 года утверждены Правила благоустройства территории Борисоглебского сельского поселения.

В соответствии с пп. 7.1, 7.5.1 Правил содержание территорий муниципального образования и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений сооружений - это комплекс мер по обеспечению надлежащего состояния территории, объектов благоустройства, их отдельных элементов, который включает в себя ежедневный осмотр всех элементов и объектов благоустройства, расположенных на соответствующей территории, зданий (сооружений) в целях выявления неисправностей, повреждений и иных нарушений требований к объектам и элементам благоустройства и их содержания.

Ответственными за обеспечение обустройства и содержания прилегающих территорий являются собственники и иные законные владельцы земельных участков и (или) зданий, строений, сооружений, а также лица, ответственные за эксплуатацию таких зданий, строений, сооружений.

Согласно сведениям ЕГРН право собственности на указанный земельный участок за кем-либо не зарегистрировано.

На нем расположено здание с кадастровым номером 76:02:100101:230, состоящее из помещений с кадастровыми номерами 76:02:100101:278, 76:02:100101:279, имеющее адрес: <адрес>, пер. Луговой, <адрес>.

По информации администрации Борисоглебского муниципального района ранее указанный земельный участок был сформирован и предоставлен на праве бессрочного пользования Красновской начальной школе, располагавшейся в этом здании.

Постановлением администрации Борисоглебского муниципального района от 29.12.2009 № 1673 помещение с кадастровым номером 76:02:100101:278 передано в оперативное управление Муниципальному учреждению культуры «Борисоглебский районный культурно-досуговый центр» (далее - МУК Борисоглебский РКДЦ).

В настоящее время в указанном здании размещен Красновский сельский Дом культуры, являющийся филиалом МУК «Борисоглебский РКДЦ».

В соответствии с п. 6.1 и п. 6.4. Устава МУК «Борисоглебский РКДЦ» филиалы и представительства Учреждения не являются юридическими лицами. Филиала наделяются имуществом, которое учитывается как на их отдельных балансах, так и на балансе учреждения.

Судом установлено, что упавшая конструкция для игры в волейбол расположена в 2-метрах от стены здания, занятого Домом культуры.

Согласно п.2.2, 2.3 Устава ответчика к предмету деятельности учреждения относится поддержка социально-культурной активности населения, организация досуга и отдыха населения района.

Из объяснений директора Дома культуры следует, что волейбольная площадка была организована жителями села для своих детей, столбы вкапывались родителями детей, сетка для игры в волейбол никем не приобреталась, ранее она находилась в пользовании учреждений пос. Борисоглебский, как б/у была передана <адрес>, на зиму снималась и хранилась в Доме культуры.

Исходя из характера целей и деятельности Борисоглебского районного культурно - досугового центра, обустройства площадки для игры в волейбол на земельном участке, на котором расположено здание Дома культуры, являющегося филиалом Борисоглебского РКДЦ, суд приходит к выводу о том, что данная площадка была организована именно ответчиком в рамках своих функций и полномочий. Тот факт, что столбы вкапывались родителями детей, не имеет значения, поскольку это мероприятие проводилось с согласия администрации ДК.

В связи с этим на культурно-досуговом центре лежит обязанность надлежащего содержания оборудования данной площадки, осуществление контроля за безопасностью на ней.

Ненадлежащее выполнение указанной обязанности привело к тому, что аварийная спортивная конструкция для игры в волейбол упала и нанесла несовершеннолетней травму в виде перелома крестца и верхних лонных костей таза, что повлекло длительное расстройство здоровья, а также нравственные страдания. При этом суд также усматривает и вину родителей малолетней девочки, которые ненадлежащим образом осуществляли контроль и воспитание ребенка, у которого не привито понимание своего поведения в определенных условиях.

Очевидным являлось то, что площадка являлась волейбольной, предназначена для игры в волейбол.

Нахождение на этой площадке и использование инвентаря (сетки) как качель, что может влечь причинение ущерба в виде его ремонта, свидетельствует о попустительстве родителей, допущении бесконтрольного поведения ребенка, который в силу возраста может не осознавать опасность каких-то своих действий.

В соответствии со ст. 63 Семейного Кодекса РФ родители обязаны воспитывать своих детей. Они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

В силу ч.1 ст. 1073 СК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в подп. «а» п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1, родители (усыновители), опекуны, попечители отвечают за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что родители отвечают за вред, причиненный малолетним, если они не осуществляли должный надзор за ним в момент причинения вреда. Таким образом, условием ответственности родителей является их собственное виновное поведение. При этом под виной родителей понимается как неосуществление ими должного надзора за малолетними, так и безответственное отношение к их воспитанию.

Исходя из правового смысла данных положений, суд считает, что ненадлежащий контроль за несовершеннолетней ФИО2, оставление ее исходя из возраста 7 лет без присмотра на улице повлекло то, что она находилась на волейбольной площадке и в нарушение правил поведения использовала сетку как качель, сидя в ней, раскачивалась в разные стороны, отчего произошло обрушение столба.

Ненадлежащее поведение девочки повлекло причинение ей вреда.

С учетом этого суд усматривает в равных долях вину законных представителей потерпевшей и МКУ. С ответчика в пользу ФИО3, понесшей расходы, таким образом, подлежит взысканию в счет возмещения затрат на лечение сумма 4 130, 24 руб. (8 260, 48:2).

При определении размера компенсации причиненного несовершеннолетней морального вреда суд учитывает характера причиненных ей физических и нравственных страданий- исходя из полученной травмы около 2 месяцев девочка испытывала сильные физические боли, должна была претерпевать длительное нахождение в одной и той же позе, не могла вести прежний образ жизни, а также степень вины ответчика, отсутствие у него умысла на причинение вреда, наличие вины родителей ФИО2, не позаботившихся о безопасном нахождении девочки в общественном месте.

С учетом этого суд считает соответствующим компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с МУК, в размере 150 000 рублей.

В остальной части иска прокурора и ФИО3 отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 7 000 рублей (4 000 + 3 000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования частично:

Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Борисоглебский районный культурно-досуговый центр» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт серия 78 15 №) в счет возмещения ущерба 4 130, 24 руб. и для ее несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации причиненного ей морального вреда 150 000 рублей.

В остальной части иска прокурору Борисоглебского района Ярославской области и ФИО3 отказать.

Взыскать с МУК «Борисоглебский районный культурно-досуговый центр» госпошлину в доход бюджета в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: