Решение № 2-1298/2024 2-1298/2024~М-1173/2024 М-1173/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-1298/2024

К делу № 2 - 1298/2024 г.

УИД: 23RS0022-01-2024-002193-55

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хизетль С.Р.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит:

взыскать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 23.11.2018 г. в размере 179 819,76 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества в размере 87 328,77 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 81 300,85 рублей, просроченных процентов в размере 6 027,92 рублей;

взыскать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 820 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 23.11.2018 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования на сумму 45 000 рублей, договор заключен на неопределенный срок, под 25,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику ФИО2 денежные средства на счет.

Заемщик условия договора исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не производил.

22.10.2021 г. ПАО «МТС-Банк» на основании договора уступки прав требования уступил право требования задолженности по указанному выше договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

08.09.2021 г. заемщик ФИО2 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» предъявляет требования по неисполнению долговых обязательств наследодателя к наследнику. Нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 08.09.2021 г.

В исковом заявлении истец ссылается на требование ст. ст. 309, 310, 810, 309, 310, 418, 1112, 1151, 1153 ГК РФ.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, в просительной части искового заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определение суда от 09.09.2024 г. по настоящему гражданскому делу к участию в деле - ответчика привлечена наследник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлась и направленная в её адрес корреспонденция возвращена в суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовал материалы данного гражданского дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2018 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования на сумму 45 000 рублей, договор заключен на неопределенный срок, под 25,9 % годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику денежные средства на счет заемщика.

Заемщик обязалась погашать заемные денежные средства кредита в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, о чем имеется ее подпись в указанном договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

Заемщик условия договора исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет уплаты основного долга и проценты за пользование кредитом не производил.

22.10.2021 г. ПАО «МТС-Банк» на основании договора уступки прав требования уступил право требования задолженности по указанному выше договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

07.04.2021 г. заемщик ФИО4 - умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Нотариусом Кавказского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного выше наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь – ФИО1.

01.04.2022 г. нотариусом Кавказского нотариального округа ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону – дочери ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Согласно сведениям из ЕГРН стоимость указанной квартиры составляет 684297,1 рублей.

Как установлено судом, в настоящее время наследником по закону наследственного имущества после смерти ФИО2 является ее дочь – ФИО1

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2018 г. составляет в размере 87 328,77 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 81 300,85 рублей, просроченных процентов в размере 6 027,92 рублей.

Доказательств уплаты задолженности сторона ответчика не представила.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 820 рублей, которую НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Так как, судом исковые требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 820 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» за счет наследственного имущества с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.11.2018 г. в размере 87 328,77 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 81 300,85 рублей, просроченных процентов в размере 6 027,92 рублей.

Взыскать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» за счет наследственного имущества с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 820 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Р. Хизетль