Решение № 2-249/2018 2-249/2018 (2-5818/2017;) ~ М-5672/2017 2-5818/2017 М-5672/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-249/2018

Дело № 2-249\2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. с участием прокурора Озеринниковой И.В. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме XXXX, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ ответчик в районе XXXX в г. Уссурийске, управляя автомашиной XXXX, не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, и совершила наезд на истца. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в дальнейшем был признан временно негодным к военной службе с предоставлением отпуска по болезни 60 суток. Вследствие полученной травмы истец не мог исполнять свои должностные обязанности, из-за долгого отсутствия на службе не был переведен на вышестоящую должность и, как следствие, потерял прибавку к денежному довольствию. По настоящее время истец наблюдается у хирурга, вынужден получать излишние дозы рентгена, его мучают боли в области перелома. Ответчик постановлением суда признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24.ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности ФИО3, на исковых требованиях настаивали по указанным основаниям. Истец пояснил, что получил травму в виде закрытого перелома нижней конечности, испытывает дискомфорт при ходьбе, в процессе лечения ему был наложен гипс, вследствие чего не мог садиться. До настоящего времени при сгибании колена испытывает боль.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем смс-оповещения.

Выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшую, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в соответствии с требованиями закона, изучив материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися названном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании на основании пояснений истца и исследованных документов установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГ ответчик в районе XXXX в г. Уссурийске, управляя автомашиной XXXX госномер XXXX, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершила наезд на истца. В результате наезда истец получил травму в виде закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, что согласно экспертному заключению XXXX расценено как вред здоровью средней тяжести. Постановлением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24.ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При определении компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства ДТП, характер причиненных истцу телесных повреждений в виде закрытого перелома нижней конечности, продолжительность стационарного лечения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, амбулаторного в течение 2-х месяцев, метод лечения в виде гипсовой иммобилизации, а дальнейшем ходьбы с костылем без нагрузки на левую ногу, определяет размер компенсации морального вреда в сумме XXXX.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда XXXX.

В остальной части требований отказать.

Взыскать со ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета XXXX.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018 г.