Решение № 2-4913/2017 2-4913/2017~М-4440/2017 М-4440/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-4913/2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания Р.Р.Тимургазиной, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Кубышка-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа ... от ... года по состоянию на ... года в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... между ООО "Микрофинансовая организация «РЕГИОН-ТРАСТ» и ответчиком был заключен договор займа ..., по которому займодавец предоставил ответчику займ в размере ... руб. сроком на ... календарных дней, а ответчик обязался оплатить проценты в размере ...% в день от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами по день исполнения обязательств по договору. Ответчик в нарушение условий договора займа ни проценты за пользование займом, ни основной долг не возвращает. На основании договора уступки право требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-Сервис». По состоянию на ... задолженность по процентам составила ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, ходатайствовала об удовлетворении исковых требований, просила в случае неявки ответчика о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) в первоначальной редакции микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1); микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3); договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части (пункт 4).

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ООО "Микрофинансовая организация «РЕГИОН-ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор займа с процентами ..., в соответствии с которым, заемщику передаются денежные средства в сумме ... руб. с начислением за пользование денежными средствами процентов в размере ... % годовых или ... % в день от суммы займа по день исполнения заемщиком обязательств по договору (л.д....).

В договоре стороны определили, что основной долг и начисленные проценты подлежат возврату заемщиком единовременно ....

Таким образом, заем в сумме ... рублей выдавался ... на срок ... дней и должен был быть возвращен не позднее ... с процентами в общей сумме ... руб. ... коп. ( основной долг ... руб. и проценты за пользование ... руб.).

Факт получения ответчиком ФИО1 ... от ООО "МФО «РЕГИОН-ТРАСТ" денежных средств в размере ... руб. на вышеуказанных условиях подтверждается расходным кассовым ордером, договора займа (л.д....).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по данному договору не исполнила, в связи с чем, по состоянию на ... образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере ... руб. и суммы процентов за пользование займом за период с ... по ... (день определен истцом в исковом заявлении).

Материалами дела подтверждается, что ... между ООО "Микрофинансовая организация «РЕГИОН-ТРАСТ" (цедентом) и ООО "Кубышка-Сервис" (цессионарием) заключен договор уступки прав требования по договору займа ..., в соответствии с которым ООО "МФО «РЕГИОН-ТРАСТ" в полном объеме уступило, а ООО "Кубышка-Сервис" приняло права (требования), возникшие у ООО "МФО «РЕГИОН-ТРАСТ" к должнику ФИО1 по договору займа ... от ... (л.д...) о чем ФИО1 направлено уведомление (л.д....).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженности по договору займа в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения данного судебного приказа (л.д....).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского Кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 12 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В этой связи, ООО "Кубышка-Сервис" является надлежащим истцом по делу и вправе требовать исполнения обязательств по договору займа между ООО "МФО «РЕГИОН-ТРАСТ" и ФИО1.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласится с расчетом суммы задолженности ответчика, предложенным истцом, суд не может, поскольку он противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора.

Исходя из условий договора займа ... от ... заключенного между ООО "Микрофинансовая организация «РЕГИОН-ТРАСТ» и ФИО1, ответчику были выданы денежные средства в размере ... рублей сроком на 10 календарных дней.

Поэтому начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором на срок лишь 10 дней, нельзя признать правомерным.

Суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

С учетом того, что за период с ... по ... (... дней) размер процентов за пользование займом, исходя из расчета ... % в день от суммы займа, составляет ... рублей, за период с ... по ... (... дней) размер процентов за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (... % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до ... дней, по состоянию на ... года, составляет ...).

То есть общий размер процентов за пользование займом за заявленный истцом период составляет ...

Изложенные выводы суда полностью согласуются с правовой позицией, закрепленной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года.

Соответственно, размер задолженности ответчика состоит из суммы основного долга в размере ... рублей и суммы процентов за пользование займом – ... копеек и составляет ... копейки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, судебные расходы подлежат распределению с учетом принципа пропорциональности.

Таким образом, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-Сервис» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-Сервис» задолженность по договору займа ... от ... в размере ...

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-Сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин