Решение № 2-203/2025 2-203/2025(2-3147/2024;)~М-3104/2024 2-3147/2024 М-3104/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-203/2025

№

03RS0№-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года <адрес>

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по доначисленным процентам и неустойки, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по доначисленным процентам и неустойки по кредитному договору № от 26.06.2015г. и о расторжении кредитного договора, указывая в обоснование, что 26.06.2015г. между АО ФИО5» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 18,25% годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан с ответчика в пользу АО «ФИО6» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 462 527 руб. 79 коп., Судебный акт вступил в законную силу, однако до настоящего времени судебный акт в полном объеме не исполнен.

На основание изложенного, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено Требование о погашении доначисленных процентов и неустойки по кредитному договору № от 26.06.2015г. в срок не позднее 15.01.2024г.

Ответчик не исполнил свои обязательства по внесению предусмотренных кредитным договором платежей. Направленное ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 27.11.2024г. задолженность заемщика по Кредитному договору № от 26.06.2015г. составляет 572 541 руб. 45 коп., в том числе 129 995,01 руб.- сумма неустойки за просрочку основного долга, 160201 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом, 282 345 руб. 43 коп. уплате неустойки на сумму основного долга составляет.

В соответствии с вышеизложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИО7» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2015г в размере: 572 54,45 руб. в том числе 129 995,01 руб.- сумма неустойки за просрочку основного долга, 160201 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом, 282 345 руб. 43 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.

На судебное заседание представитель истца ФИО17» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление в котором просит снизить размер неустойки и пеней в связи с тяжелым материальным положением, ввиду того, что является пенсионером и имеет на иждивении внучку (л.д. 87,88).

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную от кредитора денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 810 - 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц. граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО8» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 500 000 рублей со сроком до 27.06.2022г. по ставке 18,25% годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан с ответчика в пользу АО «ФИО9» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 462 527 руб. 79 коп. Судебный акт вступил в законную силу, однако до настоящего времени судебный акт в полном объеме не исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес ФИО1 направил Требование о погашении доначисленных процентов и неустойки по кредитному договору № от 26.06.2015г. в срок не позднее 15.01.2024г.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 2.1. и 5.1. Кредитного договора).

Ответчик не исполнил свои обязательства по внесению предусмотренных кредитным договором платежей.

Взысканная судебным приказом задолженность по кредитному договору № от 26.06.2015г составила сумму 462 527 руб. 79 коп. Ответчиком судебный приказ не исполнен.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрено право кредитора на получение процентов за пользование заемщиком суммой займа (кредита) вплоть до полного погашения задолженности.

Как установлено судом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не расторгнут. Соответственно, поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то, по мнению суда, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

Ответчик представленный истцом расчет не оспорил, свой контррасчет заявленных процентов по кредитному договору не представил.

Судом представленный истцом расчет проверен, признан верным и обоснованным.

Данных о том, что ответчик на момент рассмотрения дела в суде погасил задолженность по кредитному договору № от 26.06.2015г. в полном объеме, в материалах дела не имеется, ответчиком доказательства этого в суд не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что заявленные требования истца о взыскании процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2021г. в размере 160201 руб. 01 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При заключении договора займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование кредитом в размере 18,25% годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ, договор кредита не содержит.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

Согласно ст.ст. 329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12.1. кредитного договора № от 26.06.2015г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств кредитором начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по уплате неустойки на сумму основного долга составляет 129 995,01 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 282 345 руб. 43 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга, суд считает неустойку не соразмерной последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о ее снижении до 20 000 руб. по неустойке на просроченную ссуду и до 30 000 руб. по неустойке на просроченные проценты.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства суд признает требования АО «ФИО10» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 210 201,01 руб., из которых: сумма процентов за пользование кредитом – 160 201,01 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 20000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 30000руб. подлежащими удовлетворению.

Далее, в соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Банком требования пункта 2 статьи 452 ГК РФ соблюдены, представлены доказательства направления ответчику предложения о расторжении договора.

В течение 30 дней с момента получения ответ от ответчика не получен.

Таким образом, суд считает требование Банка о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению в силу положений п. 2 ст. 452 ГК РФ, поскольку имеются существенные нарушения условий договора другой стороной, досудебный порядок урегулирования спора, связанного с расторжением договора истцом соблюден.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора № от 26.06.2015г, а именно не производил платежи в счет погашения задолженности по соглашению, допустил просрочку платежа. Требование Банка о погашении общей суммы платежей за пользование полученным кредитом ответчиком не исполнено, что является основанием для расторжения договора, заключенного между сторонами.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета её снижения.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 в пользу АО ФИО11» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлину в размере 16 451,00 руб. по требованию о взысканию и 20000 руб. по требованию о расторжении договора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО14» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу истца ФИО12» №) задолженность по кредитному договору № от 26.06.2015г. в размере:

- 20 000 руб. – уплата неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга;

160 201, 01 руб. - проценты за пользование кредитом;

30 000 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № пользу истца ФИО13» (№ расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 451,00 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.06.2015г. заключенный между ФИО15» в лице Башкирского РФ и ФИО1.

В удовлетворении требований о возмещении неустойки (пени) в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Гареева

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025г.