Решение № 2-415/2019 2-415/2019~М-364/2019 М-364/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-415/2019

Дело № 2-415/19

УИД - 09RS0005-01-2019-000478-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.06.2019 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,

при секретаре Джанибековой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 10.12.2013 по 22.04.2015, в размере 71411,70 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2342,35 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя, в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 71411,70 руб., за период с 10.12.2013 по 22.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

22.04.2015 Банк уступил права требования на указанную задолженность Ответчика, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Ответчик надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся уступке права требований.

Задолженность ответчика перед Банком подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 22.04.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требований, погашение задолженности ответчиком не производилось.

Представитель истца, ходатайствуя в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебном заседании не участвовал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности, мотивируя его тем, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к нижеизложенному выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ следует, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

В силу ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление, анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Связной Банк».

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме. Должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

22.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором и актом приема-передачи прав (требований) от 22.04.2015 к договору уступки прав (требований).

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» уступке прав требований, о чем свидетельствует уведомление о полном погашении долга АО «Связной Банк».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 71411,70 руб. После передачи (требований) погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требования закона, условия заключенного между сторонами договора.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом по обязательствам срок исполнения, которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. А если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Банк и истец 22.04.2015 направили ответчику, по месту ее жительства, уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении задолженности по договору, сформированной 22.04.2015, в котором истец информировал ответчика о необходимости погашения суммы задолженности в размере 89955,34 руб. в течении 30 дней. Указанное требование ответчиком исполнено частично, а именно в период с 12.07.2018 по 28.02.2019 ею погашена часть задолженности, в размере 18543,64 руб. При этом, со слов ответчика, указанная сумма ею была внесена на счет, для погашения ранее образовавшейся задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района, определением от 06.03.2018 отменен судебный приказ №2-108/18 от 09.02.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 10.12.2013 по 24.10.2014 в размере 89955,34 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1449,33 руб., в связи с поступлением заявления ФИО1 относительно его исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из расчета задолженности ответчика по договору кредитной линии, ответчик за период с 27.08.2012 по 14.12.2013 получила наличные, из них частично погасила и с учетом льготного периода возвращения полученных средств (+ 50 дней с даты получения денежных средств банка), должна была осуществить погашение кредита 03.02.2014, таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен до 03.02.2017 включительно.

Как указано выше ООО «Феникс» обратилось в адрес судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района заявление о выдаче судебного приказа, о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 09.02.2018.

Настоящее заявление истец направил в суд по почте 02.05.2019, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не заявлено. Доводы ответчика о том, что погашенная ею сумма в размере 18543,64 руб., за период с 12.07.2018 по 28.02.2019, была внесена на счет истца, для погашения первичной задолженности по кредиту, стороной ситца не опровергнута.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, о взыскании с ответчика уплаченной истцом суммы государственной пошлины так же необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме (24.06.2019).