Решение № 2-3672/2018 2-3672/2018~М-3064/2018 М-3064/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-3672/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3672/18 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регрессии). В обоснование иска истец указал, что автомобиль ВАЗ/Lada <номер> застрахован по полису ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования транспортных средств – полис <номер>

<дата> произошло страховое событие, в результате которого автомобилю страхователя Opel <номер> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель автомобиль ВАЗ/Lada <номер> нарушил ПДД. Ущерб, причиненный автомобилю Opel <номер>, составил 89300 руб. Страховщик возместил ФИО1 (собственнику автомобилю Opel) причиненные вследствие страхового случая убытки. Однако ФИО2 Н.И. не направил страховщику, застраховавшего его ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня ДТП. Истец направлял претензию в адрес ответчика <дата> с приложением документов, подтверждающих размер убытков и предложением в добровольном порядке возместить их истцу. Однако претензия осталась ответчиком проигнорирована. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в размере 89300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2879 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие их представителя.

ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о дате и времени судебного заседания извещен, возражений по иску не представлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина или юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.15 ГК РФ согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что автомобиль ВАЗ/Lada <номер> застрахован по полису ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования транспортных средств – полис <номер>.

<дата> произошло страховое событие, в результате которого автомобилю страхователя Opel <номер> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель автомобиль ВАЗ/Lada <номер> нарушил ПДД. Ущерб, причиненный автомобилю Opel <номер>, составил 89300 руб. Страховщик возместил ФИО1 (собственнику автомобилю Opel) причиненные вследствие страхового случая убытки. Однако ФИО2 Н.И. не направил страховщику, застраховавшего его ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня ДТП. Истец направлял претензию в адрес ответчика <дата> с приложением документов, подтверждающих размер убытков и предложением в добровольном порядке возместить их истцу. Однако претензия осталась ответчиком проигнорирована. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в размере 89300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2879 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 2879 рублей 00 коп. подтверждается квитанцией (л.д.6). Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 2879 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 89300 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 2879 руб., а всего 92179 руб.00коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: