Постановление № 5-434/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-434/2017

5-434/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе

председательствующего судьи Блохиной П.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом ОГИБДД УМВД по г. Твери в форме административного расследования по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 27 апреля 2017 года в 14 часов 57 минут в районе <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, нарушил п.8.12 Правил дорожного движения, а именно при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все обстоятельства происшедшего записаны верно. Действительно, 27.04.2017 года находясь за рулем автомобиля <данные изъяты> №, припаркованного недалеко от <адрес>, при движении задним ходом не заметил пешехода, остановившегося сзади автомобиля, в результате чего совершил на нее наезд. Просил не лишать прав, назначить наказание в виде штрафа, так как с потерпевшей он примирился, возместил причиненный ей вред, она просила также не лишать его водительских прав.

Потерпевшая ФИО1 и лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени слушания дела надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к нижеследующему.

В соответствии с п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее – Правил дорожного движения), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий – причинение другому участнику движения (потерпевшему) вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- определением от 27.04.2017 года 69 ВД №083823 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по выявленному факту 27.04.2017 года в 14.57 водитель <данные изъяты> №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., которая в результате наезда получила телесные повреждения (л.д.16);

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК №129020 от 10.08.2017 (л.д.2), в котором изложено существо нарушения ФИО1 п.8.12 Правил дорожного движения и ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- рапортом о том, что в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери из приемного отделения ОКБ поступила телефонная информация о доставлении ФИО2, диагноз: ушиб мягких тканей лица, гематома левой пароорбительной области, случай 27.04.2017 года в 14 часов 30 минут у <адрес>, была сбита автомобилем <данные изъяты>, водитель ФИО1 (л.д.9);

- сообщением о ДТП (л.д.10, 14);

- справкой 69 ДТ №159148 о ДТП от 27.04.2017 года (л.д.15) с указанием сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия: водителе, транспортном средстве, потерпевшей;

- протоколом 69 ПО №009476 осмотра места совершения административного правонарушения от 27.04.2017 года, со схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым установлено место ДТП – <адрес>, с указанием обстоятельств ДТП, установленных в ходе осмотра, сведений об участниках ДТП, потерпевшей, месте столкновения и расположении транспортных средств (л.д.19-30, 33);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №646 водителя ФИО1 от 27.04.2017 года, согласно которому состояние опьянения у него не установлено (л.д.32);

- заключением эксперта №2143 от 14.06.2017 года, согласно которому у ФИО2 имелись повреждения: кровоизлияние под конъюнктиву левого глаза («подконъюктивальное кровоизлияние»), подкожная объемная гематома левой бровной области и верхнего века левого глаза. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета по ударному механизму. Объемная гематома в области левого глаза потребовала проведения малого хирургического вмешательства по ее вскрытию, опорожнению и дренированию, вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется в совокупности с кровоизлиянием под конъюктивальную оболочку левого глаза (имеют единый механизм образования) как легкий вред здоровью (л.д.39-40);

- копией журнала амбулаторных больных (л.д.42-46);

- объяснениями ФИО1, данными в день ДТП, согласно которым он, управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигался по дворовой территории, подвозил знакомого до <адрес>. Высадив пассажира, убедился в отсутствии транспортных средств и пешеходов, препятствующих движению его автомобиля. Включил заднюю передачу, как только начал движение – почувствовал удар, сразу остановился и включил аварийную сигнализацию. Вышел из автомобиля, обошел его и увидел женщину, лежавшую на асфальте. Помог ей подняться, расспросил о ее состоянии. Подошел пассажир, которого он подвозил. Пешеход – Г.П. – пожаловалась на боль в области лба, держалась за голову. Из ссадины у нее текла кровь. Оказав первую помощь, с учетом возраста пострадавшей он посадил ее в свой автомобиль, довез до областной больницы, где объяснил происшествие, дал свои контактные данные. На парковке областной больницы позвонил в дежурную службу ГИБДД (л.д.47);

- объяснением ФИО2 от 05.06.2017 года, согласно которым 27.04.2017 года приблизительно в 14 час. 57 мин. двигалась через дорогу по дворовой территории в районе <адрес>. Рядом стоял автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер №. Данный автомобиль неожиданно начал движение назад, в результате чего совершил на нее наезд. Водитель сразу отвез ее в областную больницу, где ее осмотрели, после чего проходила лечение в 7 городской больнице (л.д.48);

- копией водительского удостоверения ФИО1 (л.д.49-50);

- копией паспорта ФИО1 (л.д.51-52);

- копией карточки операций с водительским удостоверением (л.д.53).

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.

Так, схема места ДТП была составлена в присутствии ФИО1, двух понятых, с ее содержанием присутствующие лица были ознакомлены, о чем свидетельствуют их личные подписи в соответствующих графах схемы. ФИО1 даны подробные объяснения об обстоятельствах произошедшего, с определением о возбуждении дела об административном правонарушении он также был ознакомлен.

ФИО1 и потерпевшая ФИО2, были уведомлены о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу и имели возможность ознакомиться с соответствующим определением.

Выводы эксперта мотивированы, сделаны на основании медицинских документов, участниками процесса не оспариваются.

При производстве по делу, ФИО1 замечаний на действия сотрудников ГИБДД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал. Оснований не доверять сведениям, содержащихся в процессуальных документах не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в рамках его компетенции, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Представленные суду материалы, отвечают предъявляемым требованиям, все исследованные судом доказательства по делу являются допустимыми и достаточными для постановления решения по делу.

Пояснения ФИО1 и потерпевшей ФИО2, согласуются между собой, а также со сведениями, изложенными в представленном материале и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.8.12 Правил дорожного движения. В частности должен был при движении транспортного средства задним ходом убедиться в безопасности этого маневра.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п.8.12 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 установлено на основании собранных по делу доказательств. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей установлена заключением эксперта первой квалификационной категории Тверского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, имеющего стаж работы по специальности 12 лет, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, являются – признание вины, раскаяние, молодой возраст, возмещение вреда.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии со ст.3.1, п.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, оставившей назначение наказания на усмотрение суда, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Сумма штрафа должна быть оплачена на счет:

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН <***>, ОКТМО 28701000, Р/С <***> в Отделении Тверь г. Тверь, БИК 042809001, КБК 18811630020016000140, Лицевой счет <***>, наименование платежа – штраф ОГИБДД УМВД России по г. Твери.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г. Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.24).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Блохина