Приговор № 1-47/2017 1-523/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-47/2017

Уг.дело № 1- 47/2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Александровой Н.В.,

защитника адвоката Дружинина А.М., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимого ФИО4,

при секретаре судебного заседания Ярышеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4,------

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 совершил пересылку наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО4, действуя умышленно, то есть заведомо зная о том, что незаконные производство, сбыт и пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а так же незаконные сбыт и пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, запрещены уголовным законом Российской Федерации, договорился с установленным следствием лицом о приобретении для последнего и на деньги этого лица наркотического средства гашиш. Получив от указанного лица ------, ФИО4 в первой половине дня дата у неустановленного следствием лица, неустановленным следствием способом, на территории адрес, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой ------, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является наркотическим средством, являющимся согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» № 1002 от 1 октября 2012 года крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО4 с момента приобретения незаконно хранил при себе до 5 августа 2016 года.

Затем ФИО4 согласно достигнутой договоренности с установленным следствием лицом, продолжая свои преступные действия, направленные на пересылку приобретенного наркотического средства, дата, находясь возле станции метро ------ расположенной по адрес, передал через водителя автобуса марки ------ с государственным регистрационным знаком ----- ФИО1 не осведомленного о его преступных действиях, рюкзак, внутри которого находилось это наркотическое средство гашиш общей массой ------ Около ------ дата установленное следствием лицо, находясь возле адрес, получил от вышеуказанного водителя автобуса этот рюкзак с наркотическим средством гашиш внутри массой ------ Указанное наркотическое средство в той же массе было изъято у установленного следствием лица из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период с ------ до ------ дата в служебном помещении здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: адрес

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью, подтвердив вышеуказанные обстоятельства приобретения и совершения пересылки наркотического средства.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении указанных преступных деяний установлена на основе анализа и оценки исследованных доказательств.

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что с ФИО1 вместе служили в армии. В дата к нему в адрес позвонил последний из адрес и попросил найти наркотическое средство гашиш. Он нашел точку сбыта и сообщил ФИО1 что ------ граммов гашиша возможно приобрести за ------. Последний обещал перевести ему на карточку необходимую сумму. Когда дата ФИО1 на его банковскую карту ------ перечислил ------, то он приобрел для последнего указанное наркотическое средство. Вначале договоренность с ФИО1 была о том, что тот сам приедет в адрес и заберет наркотик. Однако ФИО1 не смог приехать и никого не смог к нему направить. Тогда он купил рюкзак, куда положил приобретенное наркотическое средство и дата к ------ приехал на ------. Договорившись с водителем автобуса, он передал последнему рюкзак с наркотиком и дал номер телефона ФИО1 За перевозку гашиша деньги водителю должен был заплатить ФИО1 В дальнейшем узнал, что последний был задержан и ждал, когда за ним также приедут сотрудники полиции.

Свидетель ФИО2 суду показал, что работает водителем автобуса марки ------ с государственным регистрационным знаком -----, осуществляет перевозку пассажиров из адрес в адрес и обратно. Около ------ дата к нему подошел подсудимый ФИО4 и передал рюкзак, который он должен был передать по приезду в адрес ------ за вознаграждение в ------. Он согласился помочь и записал номер телефона последнего. дата около ------ он позвонил ------, сообщил, что через час будет на стоянке рядом с железнодорожным вокзалом по адрес. На указанной стоянке этот рюкзак он отдал этому парню, представившемуся ------. Затем к нему подошел сотрудник полиции, которому он сообщил о передаче рюкзака. В дальнейшем в дата в отделении полиции ему были предъявлены на опознание три фотографии, среди которых он опознал подсудимого. Затем была проведена такая же процедура, и он по фотографии опознал мужчину, забравшего рюкзак. Им оказался ФИО1

Свидетель ФИО1 в суде дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО4 и свидетеля ФИО2 подтвердив обстоятельства приобретения наркотического средства гашиш. Также он пояснил, что действительно перечислил деньги ФИО4, чтобы тот оказал пособничество ему в приобретении наркотика, что когда он забрал рюкзак у водителя автобуса и отошел, то его задержали сотрудники полиции. Затем в ходе личного досмотра приобретенный им гашиш был изъят.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что у них имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства гашиш, которое приобретает в адрес. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий дата в ------ около остановки общественного транспорта ------ по адрес ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра у последнего были изъяты спрессованная масса, сотовый телефон и сим-карты. В результате исследования установлено, что указанная спрессованная масса является наркотическим средством гашиш массой ------. В результате дальнейших оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что к сбыту наркотического средства ФИО1 причастен ФИО4. Водителю автобуса, на котором перевозилось наркотическое средство, ФИО2 дата предъявлялись фотографии, на одном из которых он указал на ФИО4, как на лицо, передавшее рюкзак в адрес. Затем ФИО2 также были предъявлены еще три фотографии, на одном из которых он указал на ФИО1 как на лицо, забравшее этот рюкзак в адрес. После этого было установлено местонахождение ФИО4, который собственноручно и без какого-либо давления написал явку с повинной ------

Судом исследованы письменные материалы дела, также подтверждающие совершение подсудимым указанного преступного деяния, в том числе, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий, а именно,

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки ------ изъятый у ФИО1, в ходе которого обнаружены входящие и исходящие звонки в период с дата по дата между последним, пользующимся абонентским номером -----, и подсудимым ФИО4, пользующимся абонентским номером ----- ------

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия ------ от дата, свидетельствующим об опознании ФИО2 на одной из трех предъявленных ему фотографий ФИО4 как лицо, которое около ------ дата возле станции метро ------ передал ему рюкзак для передачи в адрес ------

- заключение эксперта ----- от дата, согласно выводам которого изъятое у ФИО1 спрессованное вещество является наркотическим средством гашиш массой ------

- выписка по карте ----- ------ от дата, из которой следует, что эта банковская карта открыта на ФИО4, что дата на нее было зачислено ------

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от дата, согласно которому исследован CD-RW диск с записью телефонных переговоров, предоставленных по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия ------ в отношении ФИО1 В результате прослушивания установлено, что последний договаривается с подсудимым ФИО4 о пособничестве последним в приобретении наркотического средства гашиш, о перечислении ФИО1 на карту ФИО4 ------, об отправке указанного наркотика подсудимым для ФИО1 через водителя автобуса ------

- протокол предъявления лица для опознания от дата, из которого видно, что свидетелю ФИО2 был предъявлен на опознание ФИО4, в котором он опознал мужчину, передавшего ему в вечернее время дата на станции метро ------ рюкзак для последующей передачи в адрес мужчине по имени ------

Оценивая показания подсудимого ФИО4 о том, что ФИО1 дата по телефону попросил его помочь в приобретении наркотического средства гашиш массой ------, что последний дата с указанной целью перечислил ему ------, на которые он купил гашиш и дата отправил ФИО1 из адрес в адрес через водителя автобуса, которые подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 у которых нет причин оговаривать подсудимого, письменными доказательствами, перечень и содержание которых приведены выше, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Органами следствия в обвинении было указано, что подсудимый приобрел наркотическое средство и только потом договорился с ФИО1 о сбыте наркотика последнему. Однако эти обстоятельства опровергаются исследованными доказательствами, поэтому суд в установочной части приговора действия, совершенные подсудимым указывает именно в том хронологическом порядке, который достоверно подтверждается представленными доказательствами.

Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО4 согласился помочь ФИО1 приобрести наркотическое средство гашиш и после получения от последнего ------, приобрел на эти деньги указанное наркотическое средство в адрес и переслал через водителя автобуса в адрес ФИО1 Органами следствия каких-либо достоверных доказательств о том, что наркотическое средство принадлежало ФИО4, либо последний действовал по просьбе сбытчика наркотика суду не представлено, поэтому считать подсудимого сбытчиком наркотического средства не имеется оснований. При этом получение ФИО4 от ФИО1 определенной суммы в счет вознаграждения за пособничество либо указание последним на возможность оставления первым какого-то количества наркотика себе, в полной мере не могут свидетельствовать об умысле ФИО4 на сбыт наркотического средства. По убеждению суда умысел у подсудимого был на совершение пособнических действий на приобретение наркотика для ФИО1 дальнейшее совершение которых привело к осуществлению им пересылки наркотического средства.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, согласующихся в общих чертах, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины ФИО4 в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества гашиш массой ------ и его пересылке. Учитывая, что суд, рассматривая уголовное дело в рамках предъявленного обвинения, не вправе ухудшить положение подсудимого, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанный размер превышает 25 граммов и составляет крупный размер, то суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как пересылку наркотического средства в крупном размере.

Согласно представленным сведениям у подсудимого ФИО4 каких-либо психических расстройств не имеется, у суда также с учетом его адекватного поведения не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 не судим, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к особо тяжким. По месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями, по настоящему месту работы в ------ в магазине ------ и по прежнему месту работы в ------ филиала ------ характеризуется ------

Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО4 являются активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Органами следствия также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, указана явка с повинной. Суд считает, что это противоречило бы смыслу закона, так как у органов следствия на момент составления протокола явки с повинной подсудимым уже имелись уличающего последнего доказательства в совершении пересылки наркотического средства ФИО1 поэтому не имеется оснований для признания такой явки смягчающим обстоятельством. Между тем уже с момента первого допроса подсудимый активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, сообщил об обстоятельствах совершения преступления, о которых органам следствия не было известно, поэтому приведенное обстоятельство судом признано смягчающим.

На основании изложенного суд смягчающие обстоятельства признает исключительными и считает возможным назначение наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления и личности подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно лишь с реальной изоляцией его от общества и оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит. Суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде ------

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять с дата с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ------

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО4 в тот же срок со дня получения копии приговора с правом ходатайствовать в этот срок об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М.Васильев