Решение № 2-1-647/2017 2-647/2017 2-647/2017~М-593/2017 М-593/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1-647/2017

Дело № 2-1-647/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года

г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при секретаре Арсентьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «МТС-Банк» (истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (ответчик, заёмщик) о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указал, что 11.04.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого ответчику была выдана расчётная карта с разрешённым овердрафтом по Тарифам «26_Премиум» в размере лимита * долларов США под 9 % годовых.

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленных размерах и сроки.

Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов ответчик не исполняет, произведя последний платёж 30.09.2016 года, в связи с чем по состоянию на 12.04.2017 года образовалась задолженность в размере * долларов США, из которых: * долларов США - сумма основного долга, * долларов США - проценты за пользование кредитом.

Указанные суммы задолженность истец просил взыскать с ответчика по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

Суд с учётом наличия соответствующего согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как видно из материалов дела, 11.04.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого ответчику была выдана расчётная карта с разрешённым овердрафтом по Тарифам «26_Премиум» в размере лимита * долларов США под 9 % годовых.

Согласно условиям заключенного кредитного договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленных размерах и сроки.

Как установлено в судебном заседании сумма кредита были получены ответчиком.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов ответчик своевременно не исполнял, в связи с чем по состоянию на 12.04.2017 года образовалась задолженность в размере * долларов США, из которых: * долларов США - сумма основного долга, * долларов США - проценты за пользование кредитом.

Возражений относительно представленного расчёта от ответчика не последовало, судом расчет проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.

Ответчик не представил суду доказательства в письменной форме, которые могли бы послужить основанием для освобождения заемщика от исполнения договора. Подлинность подписей в заявлении, а также факт перечисления денег ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной нормы закона сумму уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины также надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить в полном объёме:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от 11.04.2007 года № в сумме, эквивалентной * долларам * центам США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда (из которой: * долларов США - сумма основного долга, * долларов США - проценты за пользование кредитом), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * рубля * копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Лештаев