Приговор № 1-16/2021 1-252/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-16/2021

Дело № 1 – 16/2021

91RS0011-01-2020-002871-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В.,

адвокатов - Акилина М.Т. и Мельниченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего образование 9 классов; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; лица без гражданства; имеющего образование 6 классов; ранее не судимого; проживающего без регистрации по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 своими умышленными действиями совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин., подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя в группе по предварительному сговору с подсудимым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к территории неработающего магазина «Продтовары», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>А, принадлежащего Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» (далее ФГУП «КЖД»), где умышленно, из корыстных побуждений, используя заранее приготовленную металлическую тачку, путем свободного доступа совместно совершили <данные изъяты> хищение металлической двери размерами 209см х 101 см, стоимостью 6012,50 рублей, а также металлического щита для оконного проема размерами 142см х 101см, стоимостью 2450 рублей, лежащих на асфальтированной площадке с западной стороны вышеуказанного магазина, принадлежащих ФГУП «КЖД».

После чего, подсудимые ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФГУП «КЖД» материальный ущерб на общую сумму 8462,50 рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились, свою вину в совершении преступления признали и заявили ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокаты не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От представителя потерпевшего возражений против судебного разбирательства в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 и ФИО2 заявили о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ими в присутствии защитника, после их консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются с удовлетворительной стороны. /Т. 2 л.д. 170, 180/

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит.

/Т. 2 л.д. 179/

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит; состоит на учете у врача нарколога. /Т. 2 л.д. 167/

Согласно акту наркологического освидетельствования № 1211 от 07.10.2020 года, ФИО1 страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет. /Т.2 л.д. 31/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимыми, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает явку с повинной, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Ущерб возмещен путем изъятия похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимым в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, но не свыше четырех часов в день.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, но не свыше четырех часов в день.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на филиал по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- металлическую тачку, считать возвращенным по принадлежности владельцу ФИО1;

Металлическую дверь и щит для оконного проема, считать возвращенными по принадлежности ФГУП «КЖД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский