Решение № 2-1237/2024 2-1237/2024~М-967/2024 М-967/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-1237/2024

Дело № 2 – 1237/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года г. Учалы, РБ

Учалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.

при секретаре Вазетдиновой Л.Ф.,

с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора РБ Аскарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1237/2024 по исковому заявлению Учалинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении действия права лица на владение охотничьим билетом,

УСТАНОВИЛ:

Учалинский межрайонный прокурор РБ, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права лица на владение охотничьим билетом, ссылаясь на то, что Учалинской межрайонной прокуратурой РБ проведена проверка соблюдения законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов, по результатам которой выявлены факты наличия охотничьих билетов у лиц, имеющих судимость за совершение умышленных преступлений. Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Министерством природопользования и экологии РБ выдан охотничий билет серии №, сведения о котором внесены в государственный охотхозяйственный реестр. Согласно информации филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, ответчик по приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к уголовной ответственности и в этой связи имеет непогашенную судимость. Просит аннулировать охотничий билет серии № №, выданный Министерством природопользования и экологии РБ ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 О.6., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> вступления в законную силу решения суда, направить его копию в Министерство природопользования и экологии РБ для внесения сведений в государственный охотхозяйственный реестр об аннулировании охотничьего билета серии 02 №, выданный на имя ФИО2 О.7., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец – помощник Учалинского межрайонного прокурора РБ Аскаров А.А., в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 О.8 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, имеется возврат почтового конверта.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом мнения представителя истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 21 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает, что охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума (часть 1).

В соответствии с пунктом 3 части 8 статьи 21 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотничий билет аннулируется на основании судебного решения.

В силу статьи 34 указанного Федерального закона выдача и аннулирование охотничьих билетов относится к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 17 и 18 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета, утвержденного Приказом Минприроды России от 20 января 2011 года N 13.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. Министерством природопользования и экологии РБ ФИО1 выдан охотничий билет серии №

Приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <***> УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <***> год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на <***> года. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО2 О.9 наказание в виде лишения свободы сроком на <***> год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <***>

В соответствии со ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Учалинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении действия права лица на владение охотничьим билетом – удовлетворить.

Аннулировать охотничий билет серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством природопользования и экологии РБ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения Министерством природопользования и экологии РБ сведений в государственный охотхозяйственный реестр об аннулировании охотничьего билета серии <***> №, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Яковлева Л.С.