Решение № 2-2502/2019 2-2502/2019~М-1709/2019 М-1709/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2502/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.08.2019 ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Территориального управления министерства лесного комплекса ... по Жигаловскому лесничеству к ФИО1 о взыскании в федеральный бюджет материального ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации,

установил:

Территориальное управление министерства лесного комплекса ... по Жигаловскому лесничеству обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в федеральный бюджет материального ущерба, причиненного лесному фонду РФ, в обоснование иска указано, что ** территориальным управлением министерства лесного комплекса ... по Жигаловскому лесничеству составлен АКТ № о лесном пожаре № на землях лесного фонда на территории Жигаловского лесничества в квартале 10в 7 Жигаловского участкового лесничества, ТУ №, в результате которого причинен ущерб лесному фонду РФ.

По данным фактам отделением полиции (дислокация р....) МО МВД России «Качугский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.261 УК РФ, в отношении ФИО1

Агентство лесного хозяйства ... по Жигаловскому лесничеству произвело расчет размера ущерба, причиненного лесам. Всего ущерб по Акту № от ** составил 192 480 рублей.

Поскольку ответчик добровольно не возместил причиненный лесному фонду ущерб, он подлежит взысканию в судебном порядке.

Приговором Жигаловского районного суда ... от ** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.261 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком сто двадцать часов.

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет материальный ущерб, причиненный лесному фонду РФ, в сумме 192 480 рублей.

Представитель истца Территориального управления министерства лесного комплекса ... по Жигаловскому лесничеству в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Территориального управления министерства лесного комплекса ... по Жигаловскому лесничеству о взыскании в федеральный бюджет материального ущерба, причиненного лесному фонду РФ, признал добровольно. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска ФИО1 занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «СИБТЕХЭКО» - ФИО3, действующий на основании доверенности, полагал возможным принять признание иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ФИО1 исковых требований Территориального управления министерства лесного комплекса ... по Жигаловскому лесничеству не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск Территориального управления министерства лесного комплекса ... по Жигаловскому лесничеству к ФИО1 о взыскании в федеральный бюджет материального ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет материальный ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, в сумме 192 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения, то есть с **.

Судья В.В.Курдыбан

Мотивированное решение изготовлено судом **.