Решение № 2-314/2021 2-314/2021~М-119/2021 М-119/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-314/2021

Дело 2-314/2021 *

33RS0015-01-2021-000285-32

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания В.В.Стайкич,

с участием:

- истца ФИО1;

- помощника прокурора Петушинского района Глуховой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просила признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снять ее с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником * доли вышеуказанного жилого помещения, другими сособственниками являются ее дети - *.

В вышеуказанной квартире зарегистрирована ответчик, которая не является членом семьи истца, была зарегистрирована в целях трудоустройства. Ответчик в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает, вещей ее нет, каких-либо договорных обязательств между ними не имеется. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, существенным образом ограничивает права истца как собственника жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте надлежащим образом.

Помощник прокурора в своем заключении указала, что требования являются обоснованными и законными, подлежат удовлетворению.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали на согласие с требованиями.

Третье лицо ОМВД России по Петушинскому району (ОВМ в г. Покров) в судебное заседание представителя не направило, извещено о его времени и месте надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пункт 2 статьи 292 ГК РФ гласит, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела, истец ФИО6 является собственником * доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата Другими сособственниками по * доли каждый являются дети истца ФИО3 (третье лицо по делу), ФИО7 (третье лицо по делу), ФИО5 (третье лицо по делу), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от дата

Из справки, выданной МКУ города Покров «*» от дата №, следует, что ФИО2 дата зарегистрирована в спорном жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что с дата ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении в целях трудоустройства, одной семьей с истцом не проживает, никогда не вселялась в квартиру, вещей своих не завозила, препятствий в пользовании жилым помещением ей никто не чинил, она проживала всегда в другом жилом помещении. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель * предупрежденная судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Наличие у ответчика регистрации в спорном жилом помещении не влечет возникновения прав пользования им, поскольку сам по себе факт регистрации является административным актом и прав на жилую площадь не порождает.

Какое-либо соглашение между сторонами о порядке пользования ответчиком, данным жилым помещением отсутствует.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 31 главы 5 «Правил регистраций и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.08.2002 года №599), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализ всех добытых и исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес

Настоящее решение является основанием снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено подпись дата

Судья Петушинского районного суда подпись И.В. Язев