Решение № 2-189/2025 2-189/2025(2-4382/2024;)~М-2769/2024 2-4382/2024 М-2769/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-189/2025

Дело ...

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Казань, РТ

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайзетдиновой Ю.Р., при секретаре Фатхиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы процентов за пользование займом

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы процентов за пользование займом, указав в обоснование требований, что ... между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа с одновременной ипотекой (залогом) объектов недвижимости. В соответствии с п.1.1 договора истец передает ответчику в порядке и на условиях настоящего договора денежные средства в размере 550000 руб., а ответчик обязуется в срок до ... возвратить предоставленную сумму займа. Сумма займа предоставляется истцом посредством передачи наличных денежных средств. Ввиду невозврата суммы займа и процентов истец обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с исковым заявлением о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, неустойки за просрочку возврата кредита.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. С ФИО3 взысканы денежные средства в размере 514324, 79 рублей, проценты 294774,7 руб., пени 150000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39605 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество – кадастровый номер (условный) номер ... назначение: нежилое помещение, общая площадь 32 кв.м., эт.15, адрес объекта: ..., пом. 8 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1798000 руб.; встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании договора незаключенным оставлены без удовлетворения. Проценты за пользование займом в размере 294774 руб. 70 коп.взысканы за пользование займом по состоянию на .... В соответствии с п.1.1 договора договор является возмездным. Процентная ставка определена сторонами в п. 1.1.2 договора. В соответствии с п. 1.1.2 договора процентная ставка за пользование займом согласована сторонами в размере 4 % процента от суммы займа в месяц, что составляет сумму в размере 22000 руб. в месяц. Проценты за пользование суммой займа составляют 48 % процентов годовых. Вместе с тем, решением Вахитовского районного суда г. Казани суд посчитал требования истца по применению договорных процентов завышенными и уменьшил размер договорных процентов за пользование займом до 21,806 % годовых. Истцом в ходе рассмотрения дела ... не заявлялось требование о взыскании процентов по день фактического исполнения, в рамках рассмотрения указанного дела проценты взысканы по состоянию на .... Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ... по ..., с ... по день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6154 руб. 47 коп.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с уменьшением исковых требований, в соответствии с которым истец скорректировал расчет исковых требований в части процентной ставки (просит применить ставку 21,806%).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена,

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ... между ФИО2 (займодавец-залогодержатель) и ФИО6, действующим от имени ФИО3 по доверенности (заемщики-залогодатели) заключен договор займа с одновременной ипотекой (залогом) объектов недвижимости. По условиям договора (п.1.1.) займодавец-залогодержатель передает в собственность заемщику-залогодателю денежные средства в размере 550000 руб., а заемщик-залогодатель в срок до ... возвращает предоставленную сумму займа. На момент подписания настоящего договора заемщик-залогодатель получил на руки от займодавца-залогодержателя сумму денег в размере 550000 руб. Пунктами 1.1.1., 1.1.2 установлено, что договор займа является возмездным. Процентная ставка составляет 4% от суммы займа в месяц, что составляет сумму в размере 22000 руб. в месяц. Проценты за пользование суммой займа составляет 48% годовых.

Пунктом 1.1.6 договора предусмотрено, что любая просрочка заемщика-залогодателя по внесению платежей в соответствии с графиком. Указанным в п.1.1.3. настоящего договора, будет означать изменение процентной ставки за пользование денежными средствами до стандартной величины в размере 6% от суммы займа за каждый месяц пользования займом.

Согласно п.1.1.10. договора, процентная ставка по настоящему договору. Которая будет действовать со дня, следующего за датой, указанной в п.п. 1.1., 1.1.9., 1.1.11. настоящего договора, до даты фактического возврата суммы займа займодавцу-залогодержателю составит 10% за каждый следующий месяц пользования займом.

Кроме того, условиями договора предусмотрено обеспечение исполнения условий договора в виде пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.1.1.8. договора) и залог имущества в виде помещения с кадастровым (условным) номером ... назначение: нежилое помещение, общая площадь 32 кв.м., этаж 15, адрес объекта: ..., пом.8.

При вынесении решения Вахитовского районного суда г. Казани от ..., суд пришел к выводу о том, что установленный договором займа размер процентов 48%-120% годовых является завышенным и подлежит уменьшению с учетом положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до 21,806% годовых (среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) на день заключения договора займа (1 квартал 2020 года).

В силу положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ... № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с ...), размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком – гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Апелляционным определением Верховного суда РТ от ... решение Вахитовского районного суда г.Казани от ... оставлено без изменения.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных указанных Кодексом.

Решениями судов установлен факт передачи ФИО3 денежных средств по договору займа. Это обстоятельство подтверждается договором о вкладе «До востребования Сбербанка России» от ..., а также приходно-кассовым ордером ... от ... о переводе В. 550000 руб. на счет, открытый на имя ФИО3 Факт перечисления денежных средств подтверждается также ответом ПАО Сбербанк России, из содержания которого следует, что ... открыт счет, владельцем которого является ФИО3, на данный счет ФИО2 наличными денежными средствами внесено 550000 рублей.

Как было указано ранее, судом ... установлено, что проценты за пользование займом, установленные по договору являются завышенными и подлежат уменьшению до процентной ставки 21,806% годовых, в соответствии с положениями пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Имеющийся в гражданском деле ... расчет задолженности процентов за пользование кредитом за период с ... по ... идентичен расчету задолженности, приложенному истцом к настоящему исковому заявлению по периоду начисления процентов (... по ...).

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ наличие решения суда от ... о взыскании задолженности не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после его вынесения, поскольку договор займа не расторгнут, заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, соответственно, заимодавец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу договора займа и положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование займом по день возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств своевременной выплаты суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 61 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование займом по ставке 21,806% годовых.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование займом за период с ... по ....

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

При таких обстоятельствах, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом, рассчитанные по 21 февраля 2023 года по 28 января 2025 года (708 дн.) в размере 217547 руб. 16 коп. (514327,79 руб. х 21,806% / 365 дн х 708 дн.), а также проценты за период с 29 января 2025 года по день фактического исполнения, исходя из расчета 21,806% годовых на сумму остатка основного долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5375 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ... ...) в пользу ФИО2 (паспорт ... ...) проценты в размере 217547 руб. 16 коп.за период с ... по ..., проценты за период с ... по день фактического исполнения исходя из расчета 21,806% годовых на сумму остатка основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5375 руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО7

Мотивированное решение изготовлено ...