Решение № 2-6430/2017 2-6430/2017~М-6099/2017 М-6099/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-6430/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 11 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ранее являлась собственником ... по ул. 13 линия .... 19.02.2014 года между нею и ответчиком был заключен договор купли-продажи указанной квартиры. После продажи квартиры в квартире не проживала и была снята с регистрационного учета. На момент отчуждения квартиры задолженности по коммунальным платежам не имелось. Однако, в июле 2017 года с принадлежащего ей банковского счета была удержана часть суммы начисленной ей заработной платы в размере 3556,60 рублей. В банке ей сообщили, что сумма взыскана в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» на основании исполнительного производства, возбужденного ОСП Ленинского района г. Оренбурга N-ИП. Задолженность возникла вследствие не уплаты услуг за газ в квартире ответчика. Считает, что обязанность по внесению платы за газ несет собственник указанного жилого помещения с 19.02.2014 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную сумму долга в размере 3556, 60 рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей, судебные расходы 14800 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области адрес регистрации ответчика с 21.05.2014года ....

По указанному адресу суд извещал его о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Однако, вся корреспонденция с данного адреса, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на 11.10.2017 г. вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу чего суд определил, считать ответчика ФИО2 извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор купли- продажи квартиры от 19.02.2014 года, согласно которому ФИО1 продала ФИО2 ....

Таким образом, установлено, что до 19.02.2014 г. собственником указанной квартиры являлась ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга от 23.11.2015 года с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» взыскана сумма задолженности по оплате за газ за период с 01.10.2013 г. по 30.09.2015 г. в размере 3 356,60 рублей, расходы по уплате госпошлины 200 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу 14.01.2016 года, возбуждено исполнительное производство N от 10.04.2017 года.

Следовательно, не подлежит доказыванию факт наличия задолженности ФИО1 перед ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург».

Из материалов исполнительного производства следует, что 11.08.2017 года исполнительное производство N от 10.04.2017 года окончено в связи с исполнением в полном объеме.

В ходе исполнения данного исполнительного производства были взысканы денежные средства в сумме 3356,60 рублей, платежным поручением от должника N от 17.04.2017 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход N от 21.04.20l7 г.), ПД 3683 от24.04.2017 г.; платежным поручением от должника N от 10.08.2017 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход,N от 18.08.2017 г.), ПД 828985 от 22.08.2017 г.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статья 129 ГПК РФ предусматривает возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Поскольку денежные средства взысканы со счета ФИО1 в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности за газ за период с 01.10.2013 г. по 30.09.2015 г., судебный приказ не отменен, истцом не обжаловался, доказательств необоснованности взысканной суммы истцом не представлено, следовательно, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В данном случае ФИО1 не лишена возможности восстановить свое нарушенное право путем предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа в порядке ст. 129 ГПК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения по взысканию денежных сумм, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений. Доказательств нарушения личных неимущественных прав либо других нематериальных благ истца суду не представлено.

Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения по взысканию денежных сумм, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, основания для взыскания данных расходов с ответчика отсутсвуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

Решение в окончательной форме принято 20.10.2017 года.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.